Opinions Mais diable quel avenir pour la TNA ?

[raf the warrior]

Je ne suis pas d'un naturel pessimiste, loin de là. On a entendu, sur entendu de l'arrivée de Hogan dans la compagnie, de Bischoff aux affaires, d'un nouveau souffle,etc,etc.

Bref, dernièrement Dixie Carter a inondé les appareils médiatiques, quel qu'ils soient afin de créer une communion et de concurrencer réellement la WWE.

La TNA, depuis la disparition de la WCW apparait comme le seul potentiel adversaire de la multinationale de Vince Mac Mahon, aussi bizzarement soit il, la WWE a besoin de cette concurrence, car étant seule sur le marché, elle risquait d'une de pouvoir être taxé de monopole (comme Microsoft a été condamné pour monopole sur le marché de l'informatique) et de deux de pas se renouveler, un renouvellement possible justement avec un adversaire.

D'ailleurs, ce n'est pas anodin si les ratings qui tournaient au niveau de 8 ont baissés d'année en année avant de stagner autour de 3 pour le show principal. La WWE, afin de pouvoir recréer une dynamique au niveau du public (suivi, marchandising...) a tout intérêt qu'une fédé, même un minima puissante puisse la titiller.

C'est ce qu'elle fait en ce moment, elle laisse son concurrent bien qu'en mauvaise posture continuer à exister, elle ne se contente que de le contrôler.

Sauf qu'en ce moment, elle n'a même pas besoin de le faire, puisque selon de nombreuses news, de l'inquiétude même des fans d'indys, la TNA est en train d'imploser, d'où le titre présent de ma chronique, je m'interroge sur l'avenir de cette compagnie.

En effet, lorsque Jeff Jarett l'a crée de ses propres fonds (qu'il a ensuite cédé à la Panda Energy) en 2002, une vraie cohésion s'est formée, réunissant des lutteurs "purs" (à la différence des lutteurs dit "entertainers" de la WWE) comme l'historique Sting et un public d'adeptes, pour la plupart des nostalgiques de la WCW et surtout les indys addicts.

Le symbole même de cette nouvelle aventure fut le ring hexagonal, l'identité même de la TNA, désormais, dans le monde entier, on sait (ou plutôt on savait puisqu'il n'existe plus) que c'était celui de la TNA.

Ainsi, la première erreur à mon goût fut de le retirer, pourquoi ? Parce que cela signifiait que la TNA rentrait dans le rang et perdait son caractère singulier.

La TNA a réussi aussi a réunir un public d'adeptes, de combats plus gores et originaux, elle se démarque en utilisant les adultes et les adolescents, un coup stratégique bien mené surtout depuis le PG reglement de l'autre côté.

Mais là aussi, autre problème, cela fait longtemps qu'on a pas vu Abyss, le vrai spécialiste de ces matchs hardcore (sorte de mankind) en faire. Pourtant, il y en a eu de ces bons combats sanglants que certains adorent.

Si la TNA veux retrouver ce public qu'elle a un peu perdu, pourquoi n'en referait-elle pas ? Ce n'est plus son but ?

Veut-elle perdre le public qu'elle avait réussi à conquérir des fans de l'ex ECW et détestant la nouvelle version soft made in WWE ?

Je veux et j'exige encore des Sting vs Abyss, des Abyss vs Sabu !!!

YouTube- Barbed Wire Massacre From Turning Point 2005

YouTube- Barbed Wire Massacre From Turning Point 2005

Ou encore des matchs en cage comment dire aussi originaux que spectaculaires:

www.youtube.com/watch#!v=_9mnP31fask&feature=related

Mais encore une fois, sans le ring hexagonal, comment revoir de tels matchs inédits? En ce qui concerne les matchs en cage cela semble difficile, pour les fils barbelés moins...

Donc ce qu'il manque à la TNA pour l'instant c'est les matchs un peu sanglants et un ring hexagonal, ce qui fait déjà du public de moins.

Mais il n'y pas seulement ces caractéristiques générales qui font défaut malheureusement, sinon, cela pourrait en apparence se régler.

Dans le contexte particulier, il y a des problèmes plus existentiels liés au booking, à la stratégie employée qui font défaut.

En effet, premièrement, depuis grossièrement l'arrivée de Vince Russo (c'est pas beau de tirer sur une ambulance...) la division féminine (les knockout) et celle des tags teams semblent être délaissés.

Or, encore une fois ce sont elles qui ont forgés une identité à la TNA, si certaines personnes suivaient la TNA, c'est qu'elle voyait autre chose que des cruches de divas se foutre des coups de merde en proposant des choses inédites, par exemple une femme à corpulence (impossible à la WWE) et des combats hardcore.

YouTube- TNA Cage Match: Jacqueline vs. Gail Kim

YouTube- TNA Cage Match: Jacqueline vs. Gail Kim

Real Wrestling vs visual pleasure voilà ce qu'elle a développé, mais depuis, plus rien, une raison simple, plus d'exposition donnée aux stars embauchées...


La division Tag team fut elle aussi une des bases de la compagnie, elle s'est longtemps appuyée dessus, la valorisant, créant la TNA tag team division rien que pour elle, mais là aussi, Beer Money, une réelle équipe est transparente, aujourd'hui les champions par équipe sont: Hall et Nash...

Ce qui m'emmène au principal problème aujourd'hui: le star system .

Bien que le fait d'embaucher des stars soit nécessaire pour donner une visibilité (comme Kurt Angle, Jeff Hardy, Christian), le fait d'en avoir trop a deux conséquences: donner moins de temps à des lutteurs issus du monde indy (Samoan Joe) et de créer des tensions in backstage.

L'exemple de Booker T en est caractéristique, il était initialement prévu qu'il push les jeunes, amène son expérience, en profite pour valoriser son école de lutte, mais très vite, son égoïsme a pris le pas, bien qu'il ne soit plus présent à la TNA (où sa gimmick rappelait bien celle de King Booker...), le souvenir qu'il en laisse reste présent.

Je passe sur les déboires conjugaux de Kurt Angle, mais cela a contribué à instaurer une mauvaise ambiance, surtout que ce dernier exigea le départ de la figure charismatique: Jeff Jarett, son rôle est désormais tracé en pointillé surtout depuis qu'Hulk Hogan est arrivé, réorganisant le schéma des tâches pour chacun.

Le fait d'embaucher des fired wrestlers de la WWE a détérioré l'image de la TNA, une nouvelle fois en raison du public indy qui est normalement son accise.

Tommy Dreamer, Brian Kendrick, dans une moindre mesure RVD, Charlie Haas, Helms, Ken Anderson, Moore, Benjamin, Tomko, sans oublier ceux qui sont partis et ceux qui ont fait une pige (Rowdy Pipper, Dusty Rhodes), la liste est longue très longue.

Comment vouloir faire croire que l'on veut créer quelque chose d'autre, de novateur si on utilise ceux qui sont considérés comme le "mal" ????

Utiliser in gimmick l'argument : "la WWE m'a pas laissé la chance, ce sont des salopards, je vais montrer ce que je suis vraiment ici et je vais leur mettre dans le cul" est classique, mais ne peut fonctionner pour tous, surtout que certains d'entre eux sont considérés comme "finis", exemple Tommy Dreamer, mais il n'est pas le seul.

Utiliser la marque Hulk Hogan est dangereux car il représente à lui tout seul ce côté, d'autant plus qu'il est connu pour être un mercenaire et ne pas avoir de réelle passion, si ce n'est son porte- feuille.

Surtout si ce dernier ramène des autres vieilles gloires comme les Nasty Boys, Ric Flair et que dans son idée, ce qui prédomine, c'est de vouloir recréer son émission , la CCW.

Pourvu que Denis Rodman ne signe pas...Pourvu qu'Arquette ne revienne pas...

Pourvu que cela ne devienne pas le climat de déliquescence de la WCW.

Il y a des signes alarmants, Dixie Carter qui était sure de son coup lors de l'annonce de la réorganisation de sa compagnie commence à s'alarmer, comme les fans, enfin certains d'entre eux.

Certains s'en alarmaient déjà lorsqu'ils voyaient que l'impact de Kurt Angle ne fut pas aussi grandiose qu'on ne pouvait penser.

Les ratings malgré l'arrivée d'Hogan stagne, les résultats financiers sont des plus préoccupants désormais, et selon une dernière news, tout les espoirs se portent vers la création d'une nouvelle ECW, histoire de recréer un engouement.

On retente une dernière fois de faire du neuf avec du vieux. Doucement utopique l'espoir, mais l'espoir est-il encore de mise ?

So, TNA, what's you gonna do, brother now ?

Dailymotion - TNA Theme Song - a Music video

Dailymotion - TNA Theme Song - a Music video

EDIT: Petite erreur Hall et Nash ne sont plus champions, désolé de l'erreur. ( merci Deka)

Je viens de regarder "destination X 2010" .pour rebondir sur ton sujet,la tna doit revenir à ces fondamentaux:
-Ring à 6 côté,
-X division,
-lutteur "maison" (Non wwe!)
-Match moins bisounours qu'à la wwe (Abysshogan est ridicule!)

Mais,à contrario, la TNA a des points négaif difficile à combler:
-Visibilité (la WWE est quand même loin devant!)
-Booking incompréhensible (Dinero gagne le 8-man stud et...RIEN derrière.3 mois après:Un gros match!Pourquoi?aucune idée)
-Vestiaire pléthorique (des bonhommes TNA ne luttent jamais mais sont payé grassement! Et les potes d'Hogan sont vraiment inutiles mais prennent la place de gens ayant envie de lutter).

Qu'ils luttent à leurs "modestes" moyens sera suffisant pour éviter d'aller à la catastropheUNe guerre contre la WWE sera inutile...et fatal (exemple de Impact face à Raw le lundi soir.

Pardonne moi si tu me trouves tranchant.... je ne cherche pas à être désagréable, je te l'assure..... mais qu'apportes au juste ta chronique ?

Je ne vois ici qu'une énumération de problèmes connus du public qui ne sont pas véritablement creusés pour la plupart.... J'ai l'impression d'avoir du réchauffé sans argumentation derrière et ça me fait chier de penser ça parce que je me dis que t'as quand même pris le temps de nous pondre ce truc qui pour ma part ne me semble pas déboucher sur quelque chose qui en vaille la peine.... Cela fait des mois que ces critiques tournent en boucle et que la communauté "catchesque" ne cessent de répéter la question que tu poses en intitulé. Je ne vois pas ce qu'on peut apporter de nouveau sur le sujet à part ressasser encore et encore : il faut qu'ils améliorent le booking, il faut qu'ils créent leurs propres superstars, leur propre identité, etc etc....

Je pensais pas apporter quelque chose, du moins une réponse concrète, pourquoi, parce que je ne suis pas dans la capacité à y répondre.

Quelques éléments je pense sont une sorte de réponse à la problématique: retour aux fondamentaux : valorisation de la section knockout, du secteur indy.

Et cesser de se placer dans un système de star qui ne fais que conforter la WWE dans ces choix.

Que la TNA aies une stratégie offensive, c'est très bien, mais pour qu'elle force la WWE a innové (quoi qu'elle le fait en ce moment) c'est en proposant autre chose que ce qu'elle propose aujourd'hui

Comparer a d'habitude, je suis assez déçu de ta chronique ...

En effet, comme le dit eVo tu ne fais que rappelé les problèmes déja connus par tout le monde et de plus, sans vraiment argumenter. Puis tu ne donnes pas vraiment de solutions.

la WWE a besoin de cette concurrence, car étant seule sur le marché, elle risquait d'une de pouvoir être taxé de monopole (comme Microsoft a été condamné pour monopole sur le marché de l'informatique)

Alors toi, t'as vraiment rien pigé, Microsoft a été accusé de pratiques anti-concurrentielles, pas d'être les seuls, genre c'est de leur faute si personne d'autres ne veut se lancer contre eux .

"Paul vite, trouve nous un nouveau concurrent sinon on va avoir un procès au cul !"

Envoyé par Ijustkickedstan

Alors toi, t'as vraiment rien pigé, Microsoft a été accusé de pratiques anti-concurrentielles, pas d'être les seuls, genre c'est de leur faute si personne d'autres ne veut se lancer contre eux .

"Paul vite, trouve nous un nouveau concurrent sinon on va avoir un procès au cul !"

Tu sais qu'entre être taxés de monopole et de pratique anti concurrentielles c'est la même chose ?

Bien sur qu'il y avait Apple mais Apple à cette époque était presque ruiné.

Puis je le répète au cas où j'ai pas voulu apporter de réponses concrètes car je ne peux en apporter, bien facile celui qui serait comment pouvoir sortir d'une situation délicate économiquement.

Je ne suis pas quelqu'un qui pourrait faire un audit de la TNA.

Je m'interrogeais seulement sur les raisons qui expliquait cette situation, il est normal que je parle du ring hexagonal, de la tentative loupée d'Hogan.

J'aurais parlé de quoi sinon ?

Puis argumenter sur des problèmes tels que la place trop grande prise par les main eventer fini égoïste, je m'en voyais pas faire une tonne, surtout que justement le problème est connu.

Si les problèmes que j'énonce sont connus par tous, bah alors soyez content de vous être informés =)

Je voulais énoncer les problèmes de la TNA, m'interroger sur la continuité de cette entreprise, je suis dubitatif quand à son issu, d'où le titre de cette chronique.

C'est bizarre que cette chronique apparaisse alors qu'au vu des 2 derniers impacts ... la TNA semble sur une meilleure pente !

-Les feuds sont plus lisibles dans le show , c'est moins le bordel ( Kendrick et Williams , Love et Rayne , la feud avec le clan de Flair (l'externe entre Flair et Lethal , l'interne entre Kaz et Styles) qui devrait deboucher sur une feud entre A.J et Flair , la feud pour le titre par équipe entre MMCG et Beer money , Morgan et Hernandez, la feud pour le titre poids lours qui devrait deboucher sur une feud entre Hogan et Abyss).
Bref tout est plus clair.

Du coup le prochain PPV est mieux buildé et on connait bien la carte 2 semaines à l'avance alors qu'avant il fallait aller la lire pour la connaitre.

-Les vieux debris (Hall , Nash , Foley , Nasty boys ) ont été soit virés soit ecartés.
Du coup la TNA semble "enfin " decider à creer ses propres stars et leur donne plus d'éxposition.

Sinon en quoi du sang et un ring à 6 cotés dont perso je n'étais pas fan et qui n'était pas une specificité TNA (mais de la AAA) rendraient un match meilleur ?
d'ailleurs il y a encore souvent des matchs hardcore , il y avait un monster ball lors du dernier PPV.
Pour les ratings la TNA n'a pas un réseau télé assez important et doit rester une bonne alternative.
De plus la WWE n'a pas besoin de concurrence car si ses ratings ont baissé elle s'est develloppé à l'international et a augmenté son chiffre d'affaire.

ps : c'est Jerry Jarrett le pére de Jeff qui a acheté la TNA et non Jeff de lui même je crois .

Concernant le ring à 6 côtés je parlais d'un point de vue exposition internationale.

Pour ceux qui connaisse juste un peu la lutte le ring à 6 côtés était automatiquement synonyme de TNA, c'est logique au niveau de la diffusion de la lutte nord Américaine dans le Monde.

Pour les vieux débris, c'est vrai que certains ont été virés, mais pour Foley, c'est une question de contrats et de dates, ce n'est pas dit qu'il ne revienne pas après.

Qu'est-ce que le 6 Side a de si exceptionnel? Perso, je le trouvais trop petit.

Que ce soit un 6, 10 ou 20 Side ring, un match incluant The Band ou les Nasty Boys demeurera ennuyant.

Envoyé par raf the warrior

Tu sais qu'entre être taxés de monopole et de pratique anti concurrentielles c'est la même chose ?

Bien sur qu'il y avait Apple mais Apple à cette époque était presque ruiné.

Le monopole (du grec monos signifiant « un » et polein signifiant « vendre ») est, au sens strict, une situation dans laquelle un offreur est seul à vendre un produit ou un service donné à une multitude d’acheteurs.

Le monopole c'est une fait, être seul à vendre ce produit. On ne peut pas être "taxé" de monopole.

La pratique anti concurrentielle c'est différent, c'est l'entreprise qui écrase toute concurrence de manière pas jolie jolie afin de s'assurer une situation de monopole, par exemple en pratiquant la vente liée.

Il ne faut pas confondre causes et conséquences.

La WWE a le monopole, si personne ne se pointe pour faire concurrence, tant mieux pour eux, par contre si la WWE se met à signer des contrats abusifs du genre "si tu signes chez nous, tu ne pourras plus jamais catcher ailleurs", en y mettant le paquet de fric, elle le pourrait, c'est là que ça devient anti concurrentiel et illégal, c'est bien pour ça que c'est limité à 90 jours.

La WWE n'a pas besoin de la TNA pour "éviter d'avoir un procès pour monopole", c'est justement quand il y a un concurrence qu'on essaie d'écraser brutalement qu'il y a pratique anti-concurrentielle.

je suis d'accord avec toi ,la tna est occupee a implosser tout comme a fait la wcw a son temps,pour moi il y a plusieurs erreurs qui ons eux lieu ,voici un petit apercu mais sa ne tient qu'a moi ce sont mes opinions:
changement de ring (jaimais le six side)
l'embauche de hogan(voir de bischoff meme si je trouve que c'etait un des meilleurs gm que j'ai vu)il ne pense qu'au fric et a son image
engager et pushez des enciens de la wwe(surtout qu'ils ons des superbe catcheurs dans leur rangs)
les changement d'horaire et de jours de show ons etaient une grosse ereur a mon avis
et maintenant le recrutement (et le show) des anciens de la ecw c'est du deja vu et sa ramene rien de neuf
je crois que la fin a commencer le 8 mars dernier et helas c'est encore quelque bon lutteurs qui ,en payerons le prix fort