FN-NATION: Accueil du Portail FN-LUTTE: Section lutte : Nouvelles , chroniques, analyses ppv , wwe , tna , etc... FN-JOURNAL : Le FN-Journal : Chroniques sur la musique, la lutte et autres... FN-FORUM: Le FN-FORUM : Discussions pour les membres de la FN-NATION Infos: Pour en savoir plus sur FN-NATION
http://forum.fnnation.com
Précédent   F'N Forum > FN-LUTTE > Chroniques FN-Lutte
S'inscrire FAQ Membres Groupes sociaux Marquer les forums comme lus

Chroniques FN-Lutte Chroniques du staff portant sur la lutte

RetroView : No Mercy 07-08
FN-JOURNAL: Chroniques FN-Lutte

Réponse
 
Outils de la discussion
  #1  
Vieux Chronique de Yoann, publiée 15/10/2008, 15h44
Yoann
 

RetroView : No Mercy 07-08


Bonjour et bienvenue à ce tout premier RetroView.
Je vous explique, à chaque pay-per-view (de la WWE), un RetroView.

Celui-ci à pour but de comparer le pay-per-view de cette année à celui de l'année précédente. Les critères de comparaisons (match vs. match) sont les suivant : Affiche (l'affiche la plus alléchante), et la qualité. Ensuite, les matchs de championnats sont comparés (wwe avec wwe, wh avec wh,...) ainsi que les matchs à stipulations (last man standing avec first blood,...). Les matchs normaux, non-title, seront comparés soit suivant des critères de profondeur (matchs opposant deux super heavyweight, squash,...) soit suivant un lutteur précis (kane jouant deux fois,...). Malheureusement, certains matchs n'ont aucun équivalent avec celui de l'année dernière. Nous les appelleront donc les matchs "inclassable". Maintenant, il s'agit de vous familiariser avec ce que vous allez lire. Les matchs de 2007 seront en bleu, tandis que les matchs de 2008 seront en rouge. Aussi, après une comparaison, le match qui apparait (avec sa couleur, suivant son année) est le gagnant. Chaque apparition telle qu'elle rapporte 1 point à l'édition. Ensuite, quelques critères propres au ppv en général seront comparés (theme song, poster,...). au total, les points seront additionnés pour annoncer le vainqueur, et donc, le meilleur pay-per-view !
Bonne lecture.

No Mercy 2007
No Mercy 2008



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



Inclassables:


Mr.Kennedy & Lance Cade & Trevor Murdoch def. Jeff Hardy & Paul London & Brian Kendrick

vs.

Big Show def. Undertaker



Affiche : C'est sur que plus il y a de lutteurs, plus l'affiche semble alléchante (quoique...). Malheureusement, les 6-Man Tag Match sont trop récurents en semaine pour pouvoir avoir un vrai hype dans un pay-per-view. Surtout s'il n'est pas pour un titre. De plus, la popularité des deux "vraies" Team sont discutable. Cade-Murdoch, les congédiés, est plutôt mal considérée, et n'est pas connue pour son talent (dommage). Mais malgré tout World Tag Team Champions London-Kendrick n'a pas le pop qu'ils méritent, surtout London, qui, je vous le rappelle, reste fidèles à la WWE depuis plus de 4 ans... C'est sûr qu'ensuite, ce sont les deux "invités" qui rehaussent la pente. Avec un Mister Kennedy en forme (il était pas blessé...) et un Jeff Hardy toujours aussi populaire. Maintenant, le Big Show vs. Undertaker avait de quoi être intéressant. Un Deadman fatigué et haineux, contre un Big Show destructeur et traitre. Seul problème, les carrures. J'veux dire, un match entre 200 kilos, ça fait peur. Pour le ring et, pour notre divertissement.

Undertaker vs. Big Show

Qualité
: Le Big Show vs. Undertaker était plutôt prévisible à ce niveau là. Lent, peu technique, très ardu et physique. Des poings et un Chokeslam. Voila ce que l'on a pu voir de ce match. Même si le suspens et la tension était à son comble, il en reste pas moins décevant et un peu ennuyeux. Quel intéret de faire gagner le Big Show par décision de l'arbitre. Ce dernier semble sonner la cloche pour un rien maintenant. Un chokeslam n'aurait pas été de refus. Sur ce, on peut distinguer deux matchs très opposés. Le Tag Match, lui, était jeune, vif, et percutant. Avec un duo London-Kendrick flamboyant. On ne s'ennuie pas de ce match bonus. La fin reste malgré tout quelques peu brouillonne. Avec les lutteurs qui se frittent de partout, Jeff Hardy qui semble foirer un saut, on ne savait plus tellement où donner de la tête. Quand on y repense, ça faisait du bien de voir Kennedy sifflé exécutant son Greeeeen Baaaaay Plunge.

Tag Team Match



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



Match courts
:


Triple H def. Umaga

vs.

Batista def. John "Bradshaw" Layfield


Affiche
: Considérons le match Triple H vs. Umaga à son état de départ : non-title. Ensuite analysons les quatres protagonistes. On a des deux côtés, deux grosses bébêtes coqueluche des fans américains contre une pseudo-bébête qui perd en crédibilité match après match. On a aussi notre fameux Texan-New Yorkais qui croule sous la thune. Ensuite, on a les hype. D'un côté, un match posé par Vince McMahon pour voir Triple H souffrir. De l'autre, un match posé par Mike Adamle pour pouvoir désigner un n°1 Contender pour le World Heavyweight Championship... Dur dur...

Batista vs. JBL


Qualité : Les deux matchs étaient extrêmement courts. Et si le pop de la stipulation du WWE championship n'avait pas été rajoutée au match Umaga contre Triple H, la tension n'aurait pas été aussi forte (quoique, c'est paradoxal). Mais contrairement au match JBL contre Batista, Umaga n'a pas été complètement squashé. Il s'est même bien défendu, contrant 2 Pedigree au passage. Mais il n'y a pas photo que le match pour le N°1 contender était dégoutant. JBL n'a rien placer et Batista à jouer comme avec une poupée (la grosse boule de muscles jouant avec une poupée, priceless).
Avantage au no-squash.

Umaga vs. Triple H



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



Rey Mysterio:


Rey Mysterio vs. Finlay
No Contest


vs.

Rey Mysterio def. Kane

DQ


Affiche
: Deux Rey Mysterio au sommet de la montagne populaire qu'est la WWE, on est sûr que ce n'est pas lui qui va départager ces deux-matchs sur l'affiche. Reste à comparer notre Kane, frustré et énervé par ce nabot qu'est Mysterio. Puis Finlay, un peu moins impressionnant que ,le Big Red Monster mais un tant soi peut énervé contre ce Rey Mysterio. Maintenant, il s'agit de voir la feud qu'est engendré entres ces deux matchs. Et c'est là que tout se joue. Finlay ne fait que débuter une feud avec le mexicain tandis que Kane affronte pour la première fois ReyRey en one on one après 3 mois d'attente.

Rey Mysterio def. Kane

Qualité : Wow, quand je regarde le match de 2007, je me dis comment Mysterio à pu perdre autant de talent. C'est vrai, il reste très talentueux, mais rien que ce match du mois d'Octobre 2007 était mieux. On le sentais plus vif et plus à l'aise. Vous allez me dire, voit l'adversaire aussi, mais ça, ça change rien. J'aurais même tendance à dire que Finlay se serait fait un peu squashé, ce qui aurait eu dont de l'énerver et de se blesser... Domage, le match était bon. Poisson d'Octobre !!! Finlay se relève et s'acharne sur ReyRey. "génie" ou "enflure", vous jugez. En ce qui concerne celui de Kane, c'était plus lent, Big Man oblige. Et la fin laisse à désirer. Un coup de chaise, ok. Mais un. Un. Un. Pourquoi Kane, si frustré contre le nain, ne s'est-il pas acharné comme un dingue sur lui ?
Bizarre...

Rey Mysterio vs. Finlay


-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


Women's Championship:


Beth Phoenix def. Candice Michelle ©

vs.

Beth Phoenix © def. Candice Michelle


Affiche
: Bon ok, on a la même affiche. Candice Michelle qui combat Beth Phoenix. Un coup, Candice est la championne (déchue finalement), un autre coup, Beth est la championne (non-déchue...). Ca pourrait être dur de trancher. Néanmoins, c'est sans compter sur ma cervelle ultra-développée qui vous dit que non. Regardez, en 2007, on a quoi ? Une Beth Phoenix très prometteuse qui n'a pas encore connu le succès d'un titre contre une Candice Michelle championne depuis un bon bout de temps (4 mois). L'année suivante. On retrouve une Beth Pheonix au top de sa forme, avec le titre Women's sur ses hanches depuis 3 mois maintenant qui affronte une Candice de retour de blessure après plus de 6 mois d'absence. Ouch, en fait, c'est dur de trancher...
No Contest

Qualité
: Là, il n'y a pas photo. Les deux Candice Michelle se ressemblent clairement, quoique les moves sont plus fréquemment ratés par celle version 2008. Mais le style reste le même néanmoins. Mais c'est sur Beth Phoenix qu'on note une réelle amélioration. La version 2007 à peu d'expérience et à tendance à ne pas maitriser complètement ses moves. Tandis que la version 2008 pète le feu en enchainant la jolie Candice de moves dévastateurs. Autre problème, c'était le finisher. Quelle merde c'était ce Cradle Suplex. De plus, la foule n'avait même pas réagi que c'était son finisher. Aucune réaction donc par la foule. La Glammazone fait son finish, puis elle attends dix secondes (fatale) avant de faire le tomber. Sympa, pour baiser le peu de tension dans ce match. Le 2008 est nettement mieux. Avec de bons moves, et un rythme plutôt bon. Malgré tout, on dira ce qu'on voudra, mais Candice Michelle foire, mais foire...

Beth Phoenix © def. Candice Michelle



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



ECW championship:


CM Punk © def. Big Daddy V


vs.

Matt Hardy © def. Mark Henry



Affiche : Des deux côtés, on a le gentil face new school, future top star de la WWE, champion depuis peu, mois de septembre. Et de l'autre, le gros méchant heel, black, énorme, lent, classique quoi.

Challenger : Mais quand on compare Big Daddy V à Henry, on voit à quel point Henry doit être fier de ce qu'il est pour ce qu'il est. Avec ses 170 kilos et sa masse imposante, avoir une telle facilité de mouvement est grandiose. De plus, Mark Henry est un champion en quête d'une revanche. Ce qui lui promet une rage sans merci.

Champion
: Ouch. duel serré. Notre Punk à tout ce qu'il faut d'un bon lutteur. Agilité, souplesse, style, de plus, son empreinte reste gravée dans le cœur des fans de la ROH. Si c'est pas du bonheur. Cependant, notre Straight Edge envie Matt Hardy pour son expérience et sa popularité auprès du grand public. Et le palmarès du grand-frère Hardy en à plus dans le caleçon que celui de CM Punk.

Matt Hardy vs. Mark Henry


Qualité : C'est très simple d'opérer. Il suffit de regarder la durée de ces deux matchs, et ont peu d'ores et déjà élire le vainqueur... Barbant. Le 2007 était vraiment décevant. Vous allez me dire, comment faire un match crédible avec une victoire crédible d'un gringalet face à un mammouth ? Et bien sachez que même la WWE n'a toujours pas trouvé (pour BDV, à ce jour). Pour preuve, un CM Punk vs. Big Daddy V lent, ennuyeux, et ultra prévisible. Le match débute avec quelques moves dont le gros papa V est capable. Puis Matt Striker, alors manager du gros, s'énerve et attaque Punky. On a alors une disqualification. Puis un assaut sur notre CM Punk. Navrant. Plus plaisant, le 2008, lui, se termine sur une victoire clean du champion, en l'occurrence, Matt Hardy. Malheureusement, on peut lui reprocher sa lenteur. Même si la technicité des moves de Mark Henry sont plus sereins que ceux de Big Daddy V, il restait quand même un chouïa décevant. De plus, il à été handicapé par une blessure au genou pendant ce match. Hardy, en intelligent, s'acharne donc sur celle-ci. Ce qui rend le match encore plus prévisible.

Matt Hardy vs. Mark Henry




-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



World Heavyweight Championship
:


Punjabii Prison Match :

Batista © def. Great Khali

vs.

Ladder Match :
Chris Jericho © def. Shawn Michaels


Affiche : On innove avec le Punjabii Prison Match, on révolutionne avec le Ladder Match. Deux affiches assez proches, mais finalement assez différentes.


Challenger : Great Khali contre Shawn Michaels. La question ne se pose même pas. Le gros big men en quête de reconquête du world heavyweight championship contre la légende vivante de la lutte (pas Marc Mercier, je vous rassure), en quête d'une énième vengeance sur son pire ennemi du moment, Y2J. Pas besoin de faire un pavé dessus. On sait qui est le lutteur qui nous donne le plus envie (pas d'obscénités dans cette phrase). HBK !!!

Champion : On a des deux côtés un champion depuis seulement le mois de Septembre. Le premier est une boule de muscles qui à remporté ce titre dans un Triple Threat match, grâce, malheureusement, à un move "secondaire". L'autre, à plus de mérite, om bat quatres autres types ainsi que tout les pronostiqueurs du FN'Pronos (concours de pronostiques sur la section Fn'lutte, OMG celui qui s'en occupe est un Dieu, après Chuck Norris et :noel: bien sur). Le second, Y2J, est quand même bien plus plaisant à voir. Très bon heel, très bon lutteur tout simplement, il fait du bien de détester.

Ladder Match

Qualite : Rien à redire sur le Ladder Match. Plein de suspens (quoiqu'une victoire de Y2J était logique), plein de rebondissements, plein de tension. La haine engendré au cours de ces derniers mois entres ces deux lutteurs pouvait enfin éclaté. Et c'est ce qu'elle à fait. Mais bon, espérons que cela ne va pas s'arrêter sur un coup de boule, comme Zidane... Le Punjabii, lui, était quelques peu inhabituel. On ne savait ni à quoi s'attendre, ni comment réagir. L'interrogation squattait notre esprit. De plus, le match était lent et brouillon (la faute au gros bambou). Et la fin n'arrange pas les choses. La bataille pour toucher le pied par terre était bidon quand on voit le géant à quarante centimètres de sol chier dans son froc pour sautiller.

Ladder Match



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

WWE Championship:
Pour des raisons d'organisation, les deux matchs opposant Orton à Triple H sont considéré dans la comparaison comme un seul et même match, le Last Man Standing.


Last Man Standing Match :
Randy Orton def. Triple H ©

vs.

Triple H © def. Jeff Hardy


Affiche : Inutile de vous préciser que notre Triple H préféré ne sera pas en mesure de faire grand chose pour cette catégorie... Orton ou Jeff ?

Challenger : Et bien, on ne sait même plus qui est le challenger et qui est le champion du moment à No Mercy 2007 ! Avec le passage du WWE championship entre John Cena, Randy Orton, Triple H et Randy Orton, une fois n'est pas coutume, on ne s'y retrouve absolument plus ! Et puis on a le gentil petit Hardy. Qui aurait pu toucher au titre bien avant s'il n'avait pas sniffé des choses caca-boudin. Et qui paye et qui paye ses erreurs. Le petit Hardy devra encore patienté pour jouer dans la cour des grands, la cour des champions.

Champion : Oh tiens Double Triple H...

Randy Orton def. Triple H ©

Qualité : Ouch, difficile de trancher entre un Last Man Standing match et son côté hardcore qui scotche à l'écran et à un combat vif, rapide et qui se finit en apothéose. Malgré tout, la fin de la version 2008 laisse bouche-bée. Elle nous laisse même sur notre cul, en rage contre Triple h. Ce type qui se permet de contrer un simple pinfall pour faire un Small Package de merde alors que Jeff était en extase à la suite de son enchainement Twist of Fate-Swanton Bomb. Le Rainbow Haired Warrior allait pouvoir devenir Grand Slam champion. Et non... Alors que la fin du Last Man Standing est wow. Même après un an pour se remettre de ce finish, on a encore la sensation d'être sur le cul. Avec un enchainement terrible de décompte qui se termine à 9.75. Tout le monde croit Triple H vainqueur avec son air de dire "ch'est fini", et non, ce magnifique RKO sur la table lui coute le titre. Aaaah, et ce RKO contré qui brise la table des commentateur de la ECW... Je reviens, je me remet de mes émotions.

Randy Orton def. Triple H



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



Poster:



Muii buenissimo. Un poster très stylisé et quelques peu révélateur du terrible changement de titre qui allait prendre place à ce pay-per-view. Très bonne utilisation de symboles. La colombe, symbole de la paix, est en compagnie d'un Randy Orton, symbole de la guerre (je parle en occurrence) dans un décor lugubre délavé qui semble être un portail. Un portail vers quoi ? Le titre de la WWE. Evidemment, la colombe fait contraste dans cette univers sans pitié. Tant au plan graphique que spirituel.

vs.Très trash, ce poster semble moins significatif. Jeff Hardy est assis sur une chaise électrique. Serait-ce son jugement ? Son jugement qui décidera de son aptitude à obtenir un titre majeur. Comme on dit, Jeff était sur la sellette. Et son hurlement laisse penser qu'il souffre, que cette étape risque d'être très dure et épprouvant pour notre p'tit frère Hardy.



Meilleur poster :
No Mercy 2007



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



Theme Song:

Jim Johnston _ No Mercy

vs.

Metallica _ All Nightmare Long

Comment ne pas refuser un bon Metallica. L'un des groupes les plus adulés de tout les temps ! Ils font leurs come-back avec une chanson extraite de leurs dernier album "Death Magnetic". Les solo de guitares y sont toujours aussi impressionnants et le refrain est vraiment entrainant. On peut reprocher le rythme qui est trop chageant néanmoins. L'autre chanson de Jim Johnston semble bizarre. Déjà, le titre de la chanson est "No Mercy". Ce qui peu semblé quelques peu impair. Et le début est vraiment foireux. Le début ne donne pas envie d'entendre le morceau. Néanmoins, le titre commence à péter un peu pour ressombrer dans la quasi-lenteur. Délicat.

Meilleure theme song:
Metallica _ All Nightmare Long



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



Conclusion :

No Mercy 2007 :
6/16

No Mercy 2008 :
9/16

Non-décidé :
1/16


Meilleur Pay-Per-View :


No Mercy 2008

Malgré un pay per view peu attrayant, le 2008 s'en tire grâce à ses deux main-event pour les deux titres mondiaux. Le 2007, lui, est engouffré dans la vision des 3 matchs de championnat de la WWE. Dommage.


Voila, n'hésitez pas à proposer vos idées et critiquer, cette chronique n'en est qu'a son commencement, et il n'est en aucun cas le modèle parfait. En attendant, je remercie Bonesplita qui m'a aidé à organiser cette chronique. En espérant que cela vous à plu.



-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-



Vos commentaires
  #2  
Vieux 15/10/2008, 15h49
wildcat
 
Excellent!
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 15/10/2008, 15h51
Lmu51
 
Yééééé, ca gère !!! Les comparaisons sont vraiment bien trouvé !!! C'ets trop plaisant de comparer deux PPV !! Bravo, Chapeau l'artiste !!
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 15/10/2008, 15h53
Blbmimo
 
Intéressant et bien rédigé bravo.
Pourquoi pas rajouter un critère : avis global ou un truc du genre, qui compare sur l'ensemble du show (la bonne organisation des matchs, des segments, des surprises s'il y en a eu etc...).
Hate d'être au Cyber Sunday pour le 2e RetroView
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 15/10/2008, 15h57
Luckan
 
Bonne idée cette review !

J'espère que tu continueras pour les prochains ppv
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 15/10/2008, 16h03
Julien-dx
 
Comme il l'a dit, chapeau l'artiste, vraiment très plaisant a lire
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 15/10/2008, 18h52
dwamin
 
Bravo l'artiste j'espere que ces chronique continueront c'est exelent a bil la prochaine
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 15/10/2008, 23h32
Yoann
 
Merci les gars

En fait, ouais je pense rajouté un truc genre "Divertissement" qui jugerais la surprise et les segments qui nous collent ou non à l'écran. Soinon, je pense revoir un peu l'organisation pour Cyber Sunday. Un truc me dérange.
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 16/10/2008, 00h54
Nevran
 
Reès bonne chronique, j'ai hate de voir ca pour les wrestlemania

Sinon bon jugement pour les deux musiques, c'est toujours dur de rester bojectif, mais il est vrai que Metalicca annoncait deja de la qualité, et la chanson en face était pas vraiment bonne, vainqueur donc pas trop dur
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 16/10/2008, 02h01
Whisper RKO
 
Simply Priceless!!!
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 16/10/2008, 02h11
cloclos
 
Yoman, tu trouve où toute ces idée génial?
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 16/10/2008, 02h19
Skel3tor
 
Yeeeah, super idée de chronique !
Bien redigée, un regal
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 16/10/2008, 03h43
tg94
 
Super chronique Yoman

Tu fait du très bon boulot. Merci
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 16/10/2008, 05h01
MrMoonlight
 
L'idée de base est très bonne, je veux dire comparer deux PPV.

Après je pense qu'il ne faut pas s'enfermer dans des critères et dans des habitudes d'une chronique si tu vois ce que je veux dire, tu peux comparer les combats comme un tout et pas disocier affiche et qualité, ou meme garder la partie affiche sur l'ensemble du PPV. C'est juste que j'ai peur que les chroniques se ressemblent un peu trop à la longue si tu t'y prend comme ça, après peut etre que je me trompe donc tu fais comme tu veux de toutes façons on continura de lire ces chroniques.

Autre chose tu dis que le Big Show vs Undertaker est lent, prévisible et peu technique! Moi j'ai trouvé qu'il y avait enormement de rythme, d'intensité et on a vu quelques belles manoeuvres notement un DDT que le Big show a magnifiquement vendu, enfin la fin est tout sauf prévisible qu'on aime ou pas. Bon ça change peut etre pas grand chose mais je voulaisle dire.

Enfin merci pour ces chroniques qui sont un bon complement au très bonnes Review de EdgeRulz.
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 16/10/2008, 08h36
Desperado
 
bon travail !

Bravo
Réponse avec citation
Réponse



Liens sociaux

Navigation Rapide
Précédent   F'N Forum > FN-LUTTE > Chroniques FN-Lutte
Outils de la discussion

Navigation rapide

Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 12h34.

FNNATION.COM
Édité par : vBulletin® version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Créé par RaZor Edge - Cliquez pour voir le profil

Conception et réalisation: RaZor Edge
Une production: FN-NATION et son équipe
FN-NATION © 2001 - 2018
Un présentation fnnation.com
 
Page generated in 0,22408 seconds with 9 queries