FN-NATION: Accueil du Portail FN-LUTTE: Section lutte : Nouvelles , chroniques, analyses ppv , wwe , tna , etc... FN-JOURNAL : Le FN-Journal : Chroniques sur la musique, la lutte et autres... FN-FORUM: Le FN-FORUM : Discussions pour les membres de la FN-NATION Infos: Pour en savoir plus sur FN-NATION
http://forum.fnnation.com
Précédent   F'N Forum > FN-LUTTE > Chroniques FN-Lutte
S'inscrire FAQ Membres Groupes sociaux Marquer les forums comme lus

Chroniques FN-Lutte Chroniques du staff portant sur la lutte

Venom est ravi : les gens crachent leur venin sur Shawn Michaels
FN-JOURNAL: Chroniques FN-Lutte

Réponse
 
Outils de la discussion
  #1  
Vieux Chronique de Ralgrad, publiée 17/10/2018, 18h52
Avatar de Ralgrad
Ralgrad Ralgrad est déconnecté
 

Venom est ravi : les gens crachent leur venin sur Shawn Michaels




Édito

Depuis le 08 octobre dernier, date de l'officialisation du retour sur le ring de Shawn Michaels, j'ai non-seulement été pris d'excitation, mais aussi été stupéfié de voir autant de monde insulter un homme, qui au final, n'a fait que prendre une décision totalement logique et compréhensible.

De ce fait, j'ai eu envie de m'exprimer sur la question, en espérant pas forcément vous faire changer d'avis, car on a chacun notre opinion, mais de mettre un peu d'antidote sur le venin qui se propage.

Il faut savoir que Shawn Michaels n'a plus combattu depuis plus de huit ans maintenant et que les rapports indiquent que le Heartbreak Kid aurait reçu un énorme chèque pour prendre part à Crown Jewel, le show prévu à Riyad, en Arabie Saoudite. Dès lors, certains ont tenté de salir l'image du Hall of Famer et une pluie d'insulte s'est abattue sur lui.

Here comes the money...and the bad guy

C'est malheureux, disons-le clairement. Dans le premier paragraphe, je dis qu'il s'agit d'une décision compréhensible et pour comprendre ce choix de revenir sur un ring de catch pour y combattre, il faut se mettre à la place du principal concerné et ne pas essayer d'imaginer sa situation familiale et financière, car il y a des chances de ne pas être proche de la vérité. On ne sait pas si son compte en banque se porte bien, si ça se trouve, il souhaite tout simplement sécuriser l'avenir de ses enfants. Et puis d'ailleurs, peu importe s'il a déjà de l'argent et un emploi au Performance Center, où est le soucis d'accepter cet argent ? Pourquoi Shawn Michaels ne devrait pas accepter un si grand chèque au motif qu'il est déjà dans le vert ?


Pour moi, le Heartbreak Kid a fait un choix logique en acceptant cette demande. Ce serait stupide de se coucher sur une telle somme et encore...on ne connait même pas le montant, ça peut dépasser l'entendement. Si vous étiez dans cette situation, vous aurez probablement fait le même choix, soyez honnête.

J'ai vu que ce qui posait aussi problème était l'origine de cet argent : l'Arabie Saoudite. Voir des fans dire "Shawn Michaels s'est vendu au Diable" m'a fait esquisser un petit sourire. Encore une fois, cet argent, on l'aurait tous accepté et puis certes, l'image du Royaume Saoudien n'est pas belle, mais qu'en est-il des autres puissances mondiales ? Tous les pays trainent des casseroles, à commencer par les États-Unis. Donc de ce côté-là, je vois pas en quoi Michaels vend son âme. Surtout qu'on a pour habitude de dire que l'argent à la même odeur.

J'ai aussi vu que c'était l'occasion en or pour certains de rappeler aux fans à quel point Shawn Michaels est un homme sans cœur, sortant divers anecdotes datant des années 90. Comme s'il n'était pas possible pour un homme de changer, d'autant plus qu'il a semblé trouver dans la religion, un moyen de se repentir et prendre un nouveau départ. Bonne chance d'ailleurs, à ceux qui trouveront des anecdotes honteuses provenant de son deuxième parcours à la WWE, dans les années 2000.

No more Showstopper

Je sais bien que je ne suis pas le mieux placé pour défendre Shawn Michaels, vu qu'il s'agit de mon lutteur préféré, toutes époques confondues. Mais j'essaye de rester logique et objectif dans mes propos. Derrière le lutteur se cache un homme qui a des obligations en tant que père de famille, qui est de subvenir aux besoins du foyer, comme l'indiquait Abraham Maslow. À partir de là, je ne vois aucune raison valable à décliner une telle offre.


Passons. Maintenant, son retour est acté et il faut donc en profiter le plus possible, rien ne sert d'être aigri. Bon, je suis suffisamment lucide pour savoir qu'on aura pas forcément droit au même lutteur de la dernière décennie. Mais franchement, le revoir en action me fais très plaisir. Peu importe la qualité du match -et encore, on peut être surpris par sa forme physique- je pense en profiter comme jamais, car il s'agit d'un plaisir qui ne se reproduira peut-être plus.

Je sais bien que peu de personnes partagent mon avis, mais franchement...que signifie la retraite dans le catch ? C'est un monde à part et je pense que c'est ce qui fait le charme de cette discipline. Shawn Michaels n'est pas le premier à revenir sur ses paroles, ni le dernier. D'ailleurs, je comprends pas ceux qui disent que son départ était parfait en 2010 et que ce "run" en 2018-19 gâchera tout ce qui s'est passé. Pour moi, il ne gâchera rien, les gens garderont en souvenir les gros matches, les meilleurs. Le Heartbreak Kid sera toujours reconnu comme l'un des meilleurs et ce qui arrive ne va pas tout effacer.

Pour prendre exemple sur certains cas, j'ai pas l'impression que les gens pensent à ce qu'à fait Ric Flair à la TNA ou Mick Foley aux débuts des années 2000. Un match ou deux ne pourront pas faire de l'ombre à une carrière et quelle carrière que celle de Shawn Michaels.



Vos commentaires
  #2  
Vieux 18/10/2018, 01h45
darkside
 
Sur ce sujet, je ne sais pas si l'argent est le fond du problème.

HBK avait eu l'intelligence de prendre sa retraite avant d'être perçu comme un vieux (évitant le modèle Hogan). Il avait donc réalisé un parcours parfait avec une fin parfaite. Ce qui terni l'aura des légendes c'est de les revoir dans un état physique catastrophique (bedonnant, rides, plus de cheveux etc). Taker est plus sujet aux critiques que HBK d'ailleurs, il s'en prend plein la gueule chaque année (alors qu'il n'a pas officiellement pris sa retraite). Pour HBK c'est donc la même chose en pire car on garde en tête son dernier match d'anthologie et donc sa retraite annoncée. Le revoir (chauve) dans un état de vieillesse marquée pour refaire un match ou deux sans intérêt fait forcément mal. Cela casse l'image parfaite que l'on voulait tous garder en tête. Je ne veux pas garder en souvenir le vieux HBK qui perd son chapeau pendant le chokeslam... Non je veux fermer les yeux et garder la belle image de son dernier match et de son physique contre Taker.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 18/10/2018, 02h21
Johnny B. Brand
 
Je trouve pas que les propos mis en avant dans cette chronique soit très intéressant.
Ce n'est qu'une synthèse très simplistes, avec des réponses qui le sont tout autant, des raisons qui poussent les gens à gueuler et de ce qui se dit sur le forum à droite et à gauche depuis plusieurs semaines.

Dans ta veste de chroniqueur, tu aurais pu aborder la question de l'image d'HBK face à se retour, en le comparant justement à ceux de Ric Flair, Mick Foley, Kurt Angle, Sting etc. Ou le mettre directement en lien avec les échos des matchs de l'Undertaker depuis plusieurs années.
Poser de vrais questions, du pourquoi la WWE ramène HBK, qu'avons-nous a y gagner en tant que fan ? Il y a moyen d'entrer plus en profondeur dans le cas Michaels.
Ou même tout simplement, répondre aux reactions que tu posent, avec des propos un peu plus pousser. Parce qu'ici, on a l'argument débile 1 : "gnia gnia gnia il fait ça que pour l'argent", avec la réponse "et toi tu le ferais pas à ça place ?"
C'est tout de même très en surface.

Allez Ralgrad, défonce moi un peu tout ses détracteurs correctement !
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 18/10/2018, 03h53
Punisherrock
 
Ce qui me chagrine dans cette histoire, c'est l'hypocrisie face caméra de HBK. Il dit ne pas vouloir remonter sur un ring par respect pour les fans, il a pris sa retraite il se doit de la tenir. Et derrière, on voit que c'est que du vent d'où le dégout de certains, moi y compris. Même si sur le papier c'est très alléchant, je n'arriverai pas à marker sur le match de Crown Jewel comme celui de Super Showdown. DX vs BoD, il y a quelques années j'aurai eu une grosse demi-molle mais ici c'est 0 hype. Je suis plus intéressé par les sous-intrigues du Shield que par un retour de DX, c'est dire
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 18/10/2018, 05h27
Ralgrad
 
Citation:
Envoyé par darkside Voir le message
Sur ce sujet, je ne sais pas si l'argent est le fond du problème.

HBK avait eu l'intelligence de prendre sa retraite avant d'être perçu comme un vieux (évitant le modèle Hogan). Il avait donc réalisé un parcours parfait avec une fin parfaite. Ce qui terni l'aura des légendes c'est de les revoir dans un état physique catastrophique (bedonnant, rides, plus de cheveux etc). Taker est plus sujet aux critiques que HBK d'ailleurs, il s'en prend plein la gueule chaque année (alors qu'il n'a pas officiellement pris sa retraite). Pour HBK c'est donc la même chose en pire car on garde en tête son dernier match d'anthologie et donc sa retraite annoncée. Le revoir (chauve) dans un état de vieillesse marquée pour refaire un match ou deux sans intérêt fait forcément mal. Cela casse l'image parfaite que l'on voulait tous garder en tête. Je ne veux pas garder en souvenir le vieux HBK qui perd son chapeau pendant le chokeslam... Non je veux fermer les yeux et garder la belle image de son dernier match et de son physique contre Taker.
Alors, déjà merci pour ce retour. La vérité c'est que cet édito, je l'ai écris principalement pour "contrer" les critiques que j'ai vu sur HBK. T'es le seul ou l'un des seuls qui évoque le problème de l'image du lutteur. La plupart parlaient d'argent et de mauvais gars et c'est pourquoi, je me suis focalisé sur cela (j'aurais dû plonger en profondeur et me poser moi-même des questions, plutôt que de reprendre les critiques que je voyais sur internet).

Ton commentaire me permet de prendre conscience que ma chronique est incomplète et qu'elle ne touche qu'une partie du problème. Donc j'en prend note et merci pour le commentaire.

Citation:
Envoyé par Johnny B. Brand Voir le message
Je trouve pas que les propos mis en avant dans cette chronique soit très intéressant.
Ce n'est qu'une synthèse très simplistes, avec des réponses qui le sont tout autant, des raisons qui poussent les gens à gueuler et de ce qui se dit sur le forum à droite et à gauche depuis plusieurs semaines.
Je comprends et à te lire, je m'en rend compte.

Citation:
Envoyé par Johnny B. Brand Voir le message
Dans ta veste de chroniqueur, tu aurais pu aborder la question de l'image d'HBK face à se retour, en le comparant justement à ceux de Ric Flair, Mick Foley, Kurt Angle, Sting etc. Ou le mettre directement en lien avec les échos des matchs de l'Undertaker depuis plusieurs années.
Poser de vrais questions, du pourquoi la WWE ramène HBK, qu'avons-nous a y gagner en tant que fan ? Il y a moyen d'entrer plus en profondeur dans le cas Michaels.
Ou même tout simplement, répondre aux reactions que tu posent, avec des propos un peu plus pousser. Parce qu'ici, on a l'argument débile 1 : "gnia gnia gnia il fait ça que pour l'argent", avec la réponse "et toi tu le ferais pas à ça place ?"
C'est tout de même très en surface.

Allez Ralgrad, défonce moi un peu tout ses détracteurs correctement !
Oui comme le dit Darkside, j'aurais pu parler de l'image véhiculée.

Bon bah, pour vous dire la vérité, je suis carrément déçu envers moi-même, vos deux commentaires sont très bon, car ils me font prendre conscience qu'elle est pas terrible.

Je ne jetterais rien de ce que vous avez dit, je garde cela dans un coin de ma tête pour m'améliorer. Merci pour le retour.

Citation:
Envoyé par Punisherrock Voir le message
Ce qui me chagrine dans cette histoire, c'est l'hypocrisie face caméra de HBK. Il dit ne pas vouloir remonter sur un ring par respect pour les fans, il a pris sa retraite il se doit de la tenir. Et derrière, on voit que c'est que du vent d'où le dégout de certains, moi y compris. Même si sur le papier c'est très alléchant, je n'arriverai pas à marker sur le match de Crown Jewel comme celui de Super Showdown. DX vs BoD, il y a quelques années j'aurai eu une grosse demi-molle mais ici c'est 0 hype. Je suis plus intéressé par les sous-intrigues du Shield que par un retour de DX, c'est dire
De mémoire, si HBK refuse de remonter sur le ring, c'est pour tenir sa promesse faite à l'Undertaker. Du coup voir HBK sortir pour répondre au défi de l'Undertaker, ça reste logique. Il se permet de sortir de sa retraite, uniquement parce que le Deadman l'invite à en sortir.
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 18/10/2018, 06h20
Sir Crocodile
 
L'argent c'est quelque chose de génial et il est stupide d'en vouloir à quelqu'un parce qu'il en empoche un peu, même si son compte en banque se porte très bien

En revanche, est-ce que j'aurais fait pareil à sa place ? Je sais pas, je pense que non, parce que je trouve vraiment l'idée à chier.

Michaels a prit sa retraite sur un main event de Wrestlemania face à l'Undertaker dans ce qui est peut-être le plus grand match de l'histoire de Wrestlemania. C'est juste impossible de faire quelque chose au dessus de ça et on le sait tous. L'Undertaker est en morceaux, Kane est une blague et Shawn Michaels n'a plus lutté depuis 8 ans. Pour moi, c'est autant de la merde que quand la AAA fait monter des petit mexicains obèses de 60 ans en te vendant ça comme quelque chose d'incroyable alors qu'ils lèvent à peine un genou (je pense à vous Los Villanos).

Evidemment que les lutteurs vont faire du fric et évidemment que pas mal de gens seront contents, ce sont les deux seuls trucs positifs du match. Derrière, ça n'a aucune cohérence. Finalement, elle valait quoi la promesse faite à l'Undertaker ? Et voir Michaels lutter jusqu'au bout du match de WM26 parce qu'il était censé ne plus jamais monter sur un ring s'il perdait, c'était du vent en fait ? Evidemment que c'est aussi faux qu'un film, mais à un moment donné, tu dois respecter la cohérence de ton univers.

Imaginons: Demain, on annonce que dans Star Wars 9, Obi Wan Kenobi fera son retour pour combattre Dark Vador parce qu'en fait la force permet de ressusciter. Ca fera sans doute beaucoup d'argent, beaucoup de gens seront sans doute contents. Est-ce que pour autant, ce sra une bonne idée ? Non, ça restera de la merde jetant à la poubelle ce qui a été décidé auparavant. Le match de Michaels me donne le même sentiment. Et j'ai eu le même sentiment avec le match de Ric Flair à la TNA.

Alors oui, il revient pour un match impliquant l'Undertaker, mais c'est pété. On a même pas une grosse rivalité qui pourrait justifier ça. C'est juste "on fait un show en arabie saoudite, il faut absolument de grosses affiches, on a triple h, kane et l'undertaker sous la main, allez on va sortir shawn michaels de notre cul et on va faire un match tag team, ça va faire de l'argent". Effectivement, ça fera de l'argent mais je m'en branle, je gère pas les comptes de la WWE. Je suis là pour qu'on me raconte une histoire et là, le narrateur vient de me mettre un doigt dans le cul, évidemment que je fais la gueule.

J'en veux même pas à Michaels, il saisit une opportunité et concrètement, lui, c'est juste un acteur. Après j'peux comprendre que t'aies les boules si t'es un américain qui voit HBK faire un retour pour un match sur une terre qui se fout du catch alors que toi, tu l'attends comme le messie depuis 2010.

Et enfin, comme je l'ai déjà dit, c'est pas le HBK de 2010 qui montera sur le ring, c'est un mec à la retraite depuis plus de 8 ans. Le match sera probablement à chier et on dira au mieux "pas mal pour un mec qui n'a plus lutté depuis 8 ans" ce qui est bien loin du "ce mec est peut-être le plus grand lutteur de l'histoire" que l'on dit souvent en parlant de Michaels. Après, ça m'emmerde sans vraiment m'emmerder, comme je l'ai déjà dit, le match, je vais simplement pas le regarder et laisser profiter ceux qui voulaient vraiment que ça arrive.
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 18/10/2018, 07h01
Ralgrad
 
Citation:
Envoyé par Sir Crocodile Voir le message
L'argent c'est quelque chose de génial et il est stupide d'en vouloir à quelqu'un parce qu'il en empoche un peu, même si son compte en banque se porte très bien

En revanche, est-ce que j'aurais fait pareil à sa place ? Je sais pas, je pense que non, parce que je trouve vraiment l'idée à chier.

Michaels a prit sa retraite sur un main event de Wrestlemania face à l'Undertaker dans ce qui est peut-être le plus grand match de l'histoire de Wrestlemania. C'est juste impossible de faire quelque chose au dessus de ça et on le sait tous. L'Undertaker est en morceaux, Kane est une blague et Shawn Michaels n'a plus lutté depuis 8 ans. Pour moi, c'est autant de la merde que quand la AAA fait monter des petit mexicains obèses de 60 ans en te vendant ça comme quelque chose d'incroyable alors qu'ils lèvent à peine un genou (je pense à vous Los Villanos).

Evidemment que les lutteurs vont faire du fric et évidemment que pas mal de gens seront contents, ce sont les deux seuls trucs positifs du match. Derrière, ça n'a aucune cohérence. Finalement, elle valait quoi la promesse faite à l'Undertaker ? Et voir Michaels lutter jusqu'au bout du match de WM26 parce qu'il était censé ne plus jamais monter sur un ring s'il perdait, c'était du vent en fait ? Evidemment que c'est aussi faux qu'un film, mais à un moment donné, tu dois respecter la cohérence de ton univers.

Imaginons: Demain, on annonce que dans Star Wars 9, Obi Wan Kenobi fera son retour pour combattre Dark Vador parce qu'en fait la force permet de ressusciter. Ca fera sans doute beaucoup d'argent, beaucoup de gens seront sans doute contents. Est-ce que pour autant, ce sra une bonne idée ? Non, ça restera de la merde jetant à la poubelle ce qui a été décidé auparavant. Le match de Michaels me donne le même sentiment. Et j'ai eu le même sentiment avec le match de Ric Flair à la TNA.

Alors oui, il revient pour un match impliquant l'Undertaker, mais c'est pété. On a même pas une grosse rivalité qui pourrait justifier ça. C'est juste "on fait un show en arabie saoudite, il faut absolument de grosses affiches, on a triple h, kane et l'undertaker sous la main, allez on va sortir shawn michaels de notre cul et on va faire un match tag team, ça va faire de l'argent". Effectivement, ça fera de l'argent mais je m'en branle, je gère pas les comptes de la WWE. Je suis là pour qu'on me raconte une histoire et là, le narrateur vient de me mettre un doigt dans le cul, évidemment que je fais la gueule.

J'en veux même pas à Michaels, il saisit une opportunité et concrètement, lui, c'est juste un acteur. Après j'peux comprendre que t'aies les boules si t'es un américain qui voit HBK faire un retour pour un match sur une terre qui se fout du catch alors que toi, tu l'attends comme le messie depuis 2010.

Et enfin, comme je l'ai déjà dit, c'est pas le HBK de 2010 qui montera sur le ring, c'est un mec à la retraite depuis plus de 8 ans. Le match sera probablement à chier et on dira au mieux "pas mal pour un mec qui n'a plus lutté depuis 8 ans" ce qui est bien loin du "ce mec est peut-être le plus grand lutteur de l'histoire" que l'on dit souvent en parlant de Michaels. Après, ça m'emmerde sans vraiment m'emmerder, comme je l'ai déjà dit, le match, je vais simplement pas le regarder et laisser profiter ceux qui voulaient vraiment que ça arrive.
Waaa maintenant j'ai carrément envie de supprimer ma chronique
Pas parce qu'elle est ratée, mais parce que je prend conscience des choses à vous lire.

J'ai écris tout ça en tant que fan de HBK et j'ai fais l'erreur de rester uniquement sur ma vision. Une belle erreur. Ton commentaire est également intéressant, merci pour ce retour.
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 18/10/2018, 07h17
dapratinho
 
En fait le main probleme c est que c est pas du tout une chronique, c est un cri du coeur d un fan d HBK, rien de plus...

Et la maniere dont tu le defend fait tres enfantine... qui aurait pas pris la tune, il est ptet dans le besoin : bah toi nn plus t en sais rien et je pense qu il a pas a se plaindre vu ce qu il a touche durant sa carriere et t es plus en train de defendre ce mec de maniere tres peu objective... ce qui rend ta "chronique" superflue
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 18/10/2018, 07h30
Johnny B. Brand
 
Citation:
Envoyé par dapratinho Voir le message
En fait le main probleme c est que c est pas du tout une chronique, c est un cri du coeur d un fan d HBK, rien de plus...

Et la maniere dont tu le defend fait tres enfantine... qui aurait pas pris la tune, il est ptet dans le besoin : bah toi nn plus t en sais rien et je pense qu il a pas a se plaindre vu ce qu il a touche durant sa carriere et t es plus en train de defendre ce mec de maniere tres peu objective... ce qui rend ta "chronique" superflue

Y'a aucun intérêt à être subjectif.
On est dans pas dans une news, justement il a tut intérêt à défendre HBK à sa manière, de son point de vue.
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 18/10/2018, 08h13
Sir Crocodile
 
Citation:
Envoyé par Ralgrad Voir le message
Waaa maintenant j'ai carrément envie de supprimer ma chronique
Pas parce qu'elle est ratée, mais parce que je prend conscience des choses à vous lire.

J'ai écris tout ça en tant que fan de HBK et j'ai fais l'erreur de rester uniquement sur ma vision. Une belle erreur. Ton commentaire est également intéressant, merci pour ce retour.
Y'a pas de mal à ça, de toutes manières, on est toujours un minimum subjectif dans ce qu'on dit.
Ta chronique permet de répondre aux "gneugneu il est intéressé que par l'argent gneugneu l'argent c'est mal gneugneu".
T'as aussi totalement raison quand tu rappelles que même si l'Arabie Saoudite n'a pas la meilleure des images, les autres grandes puissances ont pas de quoi la ramener (les Etats-Unis putain ).

Et tu poses aussi une question intéressante que l'on est en droit de se poser: Que signifie la retraite dans le catch ?

Laisse la chronique, ce serait con de la supprimer j'pense
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 18/10/2018, 08h18
Ralgrad
 
Citation:
Envoyé par dapratinho Voir le message
En fait le main probleme c est que c est pas du tout une chronique, c est un cri du coeur d un fan d HBK, rien de plus...

Et la maniere dont tu le defend fait tres enfantine... qui aurait pas pris la tune, il est ptet dans le besoin : bah toi nn plus t en sais rien et je pense qu il a pas a se plaindre vu ce qu il a touche durant sa carriere et t es plus en train de defendre ce mec de maniere tres peu objective... ce qui rend ta "chronique" superflue
Oui, j'ai d'ailleurs mis "édito" juste avant de démarrer , parce que je me rends bien compte que ce que je vais dire bah ça sortira du cœur.

Citation:
Envoyé par Sir Crocodile Voir le message
Laisse la chronique, ce serait con de la supprimer j'pense
Elle va servir à m'améliorer. Je suis pas parfait et c'est avec vos retours que je peux offrir du mieux à l'avenir.
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 18/10/2018, 08h33
dapratinho
 
Citation:
Envoyé par Johnny B. Brand Voir le message
Y'a aucun intérêt à être subjectif.
On est dans pas dans une news, justement il a tut intérêt à défendre HBK à sa manière, de son point de vue.
Il a interet a le defendre bien entendu et de sa maniere mais quand tu lis ca, tu vois pas un mec qui prendre en compte tous les facteurs pour faire son plaidoyer et le rendu fait qu on peut pas prendre au serieux cette chronique ou meme ses arguments qui pourraient etre valables...

T as defendre son point de vue avec des facts et defendre a tout va... C est tout ce que je dis

Citation:
Envoyé par Ralgrad Voir le message
Elle va servir à m'améliorer. Je suis pas parfait et c'est avec vos retours que je peux offrir du mieux à l'avenir.
C est exactement ca Quand je fais les miennes j attends tjr les critiques et remarques pour essayer de gommer les points noirs
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 18/10/2018, 09h04
Baron
 
La subjectivité peut être intéressante, si elle est un angle d'écriture assumé. Tu l'aurais poussé encore plus loin, la chronique en aurait été meilleure. Là, on dirait que tu te réfrènes. Ce qui donne un résultat inférieur à tes standards habituels.
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 18/10/2018, 17h30
Maximo
 
Darkside a parfaitement su mettre les mots sur ce qui me fait grincer des dents à l'idée de voir Dhawn Michaels faire un nouveau match.

Son départ avait été magnifique. Il était vieux mais plus dans le sens très expérimenté. Moins bon qu'avant mais d'un niveau encore supérieur à pas mal de mecs. Une storyline qui se tient avec l'Undertaker et de la dramaturgie dans le match.

Pour moi c'est le plus beau Retirement Match que je me souvienne. Je l'aurai mis en second derrière celui de Flair si ce dernier n'était pas revenu si vite sur le ring. Michaels j'ai voulu y croire. Contrairement à Flair, sa décision semblait irrévocable malgré les tentations attractives (Daniel Bryan, AJ Styles).

Et effectivement le voir revenir pour ne même pas se tester contre la nouvelle garde mais pour refaire un match de l'Attitude Era, ça ne vend pas du rêve.
Réponse avec citation
Réponse



Liens sociaux

Navigation Rapide
Précédent   F'N Forum > FN-LUTTE > Chroniques FN-Lutte
Outils de la discussion

Navigation rapide

Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 15h18.

FNNATION.COM
Édité par : vBulletin® version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Créé par RaZor Edge - Cliquez pour voir le profil

Conception et réalisation: RaZor Edge
Une production: FN-NATION et son équipe
FN-NATION © 2001 - 2018
Un présentation fnnation.com
 
Page generated in 0,07284 seconds with 11 queries