![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||||||
![]() |
Chroniques FN-Lutte Chroniques du staff portant sur la lutte |
![]() |
|
|
Outils de la discussion |
#16
|
|||
|
|||
Citation:
|
#17
|
|||
|
|||
Citation:
On se souvient tous de cette promo alors qu'il n'a dit que cinq mots. C'est là où c'est fort. |
#18
|
|||
|
|||
This is my yard
4 mots EDIT : now Fail de ma part j'avais oublié le now Sinon je suis plutôt d'accord avec Schnock, de toute les promos de Reigns, celle qui me marque le plus c'est celle la (même si le public joue presque le rôle principal), et celle qu'il a fait y'a pas longtemps lorsque Lesnar ne s'est pas pointé à Raw |
#19
|
|||
|
|||
This is my yard now!
|
#20
|
|||
|
|||
Citation:
Ce jour là, Reigns vous a tendu son majeur pour vous dire qu'il était le visage de la WWE et que vous n'aviez pas le pouvoir de changer ça. Et vous avez visiblement encore du mal à l'accepter. ![]() |
#21
|
|||
|
|||
Citation:
Et ça restera comme une promo que tout le monde du catch connaîtra et pourra nommer. La promo "this is my yard now", tout fan de catch sait ce que c'est. Et si on regarde bien, il y a vraiment très peu de promos dans l'histoire du catch qui peuvent se vanter de ça (la "pipe bomb" de Punk, le "new world order of Wrestling" de Hogan, le "Four Horsemen of the Apocalypse" de Flair et Anderson, le "Rock Concert", le "Austin 3:16 has just whooped your ass" ...) C'est pour moi de ce niveau là. |
#22
|
|||
|
|||
Citation:
Tu mets Ellsworth dans la même configuration (battre Undertaker la veille à Wrestlemania et se ramener tout sourire le lendemain devant un public chaud bouillant) et t'as exactement les mêmes réactions du public. Une bonne promo c'est aussi des actes qui l'accompagne. CM Punk en 2011 c'est fort car après ça on a eu un été dantesque. The Miz lors de Talking Smack c'est pareil, on en parle encore aujourd'hui parce qu'il a encore la ceinture intercontinental et qu'on rêve de voir un match entre lui et Bryan. La pour Reigns, que dalle, nada, s'il avait fait un heel turn, oui on aurait pu dire que cette promo eût été utile, mais dans le cas présent c'est non. |
#23
|
|||
|
|||
Lesnar n'a jamais eu ces réactions après avoir mis fin à la streak, tu as tort
|
#24
|
|||
|
|||
Citation:
Reigns c'était attendu et redouté sa victoire contre l'Undertaker, Lesnar non. Voila toute la différence, j'ai raison, tu as tort, comme souvent. |
#25
|
|||
|
|||
C'est la réaction du public qui est culte. Si le public n'avait pas réagit, la promo tombe à l'eau. Je pense aussi que ca aurait été encore pire/mieux si c'était carrément Reigns qui avait fait tomber la streak (et non lesnar juste avant).
|
#26
|
|||
|
|||
Je pense que l' état physique de Taker a joué dans les réactions. Reigns n'a pas battu le grand Undertaker mais un vieillard à l'agonie.
Si le match avait été dantesque qu'on aurait pu croire une victoire de Taker , ça aurait peut être changé la donne. Si on compare ça à un autre match dont le résultat était connu bien à l'avance comme HBK Vs Flair , on a tout de même eut un match énorme ou l'on a par moment oublié que la défaite de Flair était actée. La on voit un Taker à la ramasse qui donne aucun suspense au match. Ca amplifie encore la rancoeur pour Reigns. |
#27
|
|||
|
|||
Avec ce qui s'est passé à Wrestlemania, je trouve que ca accentue encore le grand n'importe quoi sur la direction donnée à RR...
|
#28
|
|||
|
|||
Je me demande aussi si la WWE a vraiment eut le choix. On sait par exemple que Lesnar ne devait pas prendre le titre à WM l'année dernière mais qu'il a refusé de perdre contre Goldberg aux Series si il n'obtenait pas le titre contre ce même Goldberg à WM. Il a très bien pu refuser de perdre le titre à WM, il en est largement capable. Surtout si il se barre àl' UFC. Il a refusé de paraître faible. Si c'est le cas, je le vois perdre dans un triple thret ou fatal 4 way peut être même dès ce soir sans être impliqué dans le final.
|
#29
|
|||
|
|||
Peut être mais j'avoue que j'en perd mon latin sur cette histoire de RR. Il reste encore la possibilité d'un scandale Reigns (stéroïde ?) que nous ignorons. Car c'est bizarre ce résultat, ca ne tient pas la route avec la construction antérieure.
|
#30
|
|||
|
|||
Je ne vois pas comment rendre Reigns over (enfin over en réactions positives); et je ne vois pas ce qui changerait si il était heel. Ce qui pose problème, ce n'est pas que Reigns soit face, ce qui pose problème, c'est la manière dont Reigns est booké, notemment le fait qu'il gagne tout ses matchs (je sais que ça parait con de dire ça après sa défaite contre Lesnar, clean qui plus est).
Pour moi il est trop tard pour faire en sorte qu'il soit apprécié par les foules,car comme dit plus haut, les smarks ont remplacés le public casu familial à la WWE, et j'ai l'impression que maintenant Reigns est surtout hué car c'est devenu un jeu pour les foules, un truc marrant à faire quand tu vas voir un show, un peu comme les "John Cena sucks" ou les "you suck" pour Angle. |
![]() |
Liens sociaux |
![]() |
|||||||
|
Outils de la discussion | |
|
![]() |
||
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
||||||
|
||||||