FN-NATION: Accueil du Portail FN-LUTTE: Section lutte : Nouvelles , chroniques, analyses ppv , wwe , tna , etc... FN-JOURNAL : Le FN-Journal : Chroniques sur la musique, la lutte et autres... FN-FORUM: Le FN-FORUM : Discussions pour les membres de la FN-NATION Infos: Pour en savoir plus sur FN-NATION
http://forum.fnnation.com
Précédent   F'N Forum > FN-LUTTE > Chroniques FN-Lutte
S'inscrire FAQ Membres Groupes sociaux Marquer les forums comme lus

Chroniques FN-Lutte Chroniques du staff portant sur la lutte

Comment la WWE a sauvé TLC
FN-JOURNAL: Chroniques FN-Lutte

Réponse
 
Outils de la discussion
  #1  
Vieux Chronique de Maximo, publiée 23/10/2017, 14h50
Avatar de Maximo
Maximo Maximo est actuellement connecté
 

Comment la WWE a sauvé TLC





Quelle était la pire nouvelle qui pouvait tomber sur la WWE, elle qui annonce en grande pompe la reformation du Shield pour TLC depuis plusieurs semaines ? Réponse: Roman Reigns retiré du show à trois jours de l'événement.

Et vu que cela n'était pas suffisant, la WWE devait également se passer de l'aboutissement d'une storyline bien étrange avec le retrait de Bray Wyatt du PPV.

Malgré toutes ces mauvaises nouvelles tombées à quelques heures du show, la WWE a cependant réussi à sauver son PPV grâce à deux excellents choix de remplaçants:






AJ Styles


Depuis plusieurs semaines, la WWE avait décidé d'innover et de proposer une storyline sortant de ses sentiers battus avec une étonnante rivalité entre Finn Balor et Bray Wyatt. Pour une fois il n'était pas question de dispute autour d'un titre ou d'un scénario encore plus bateau du genre "Tiens, tu as l'air fort, j'ai envie de te battre".

Même si cette storyline a été loin d'embarquer tout le monde, elle était l'une des plus travaillées du côté de Raw et avait le méritr de montrer un peu de nouveauté. Et soyons honnête, tout le monde avait envie de voir ce que la WWE allait tenter avec Sister Abigail. Cela s'annonçait cheap as fuck, mais nous voulions au moins le voir histoire de pouvoir se moquer ensuite.

Là, la WWE était foutue. Cela fait des semaines que Balor et Wyatt sont dans leur monde sans que quiconque ne leur tourne autour. Il n'était donc ici pas possible de sortir un adversaire, aussi crédible soit-il, pour ne serait-ce que continuer la storyline. Surtout que la WWE nous avait vendu du tordu avec un affrontement entre le Demon et Sister Abigail, un simple match de lutte aurait paru terne. A moins que ...

A moins que la compagnie y aille à fond. Quitte à ce que Balor se retrouve dans un match sans build, autant le mettre dans une affiche qui fasse bander les fans. Quelque chose qui fasse dire que le PPV mérite tout de même que l'on y jette un oeil, surtout quand en face on a le Season Opening de Walking Dead.

Samoa Joe étant toujours blessé, le seul heel restant à Raw était Elias. Mais bon Elias vs. Balor, on a donné. Et Balor vs. Jordan, c'est digne d'un weekly Raw sans build préalable. Piocher dans le roster de Smackdown paraissait donc le choix idéal pour trouver un Dream Opponent.

Le problème était que la WWE voulait que Balor remporte le match. Donc un affrontement contre Kevin Owens ou Sami Zayn, pas champion dans la branche bleue donc susceptible de perdre, étaient des choix possibles, d'autant que les deux sont heels. La WWE n'a cependant pas osé nuire à leur momentum du moment en faisant perdre l'un des deux.

Nakamura était idéal également pour un Dream Match, d'autant plus que les deux lutteurs se connaissent bien pour s'être affrontés à la NJPW et à NXT. Sauf que le japonais vient de perdre sa feud contre Mahal, ce qui n'est guère glorieux. Le faire perdre à nouveau ici revenait à l'enterrer. Cet affrontement entre Nakamura et Balor méritait ainsi d'être proposé plus tard avec un vrai build et un vrai rééquilibrage des forces.

Personnellement, mon choix aurait été Bobby Roode. Vu sa feud midcard contre Dolph Ziggler qu'il va forcément remporter, il pouvait se permettre de perdre à ce moment-là. La compagnie de Stamford a cependant opté pour du encore plus lourd avec AJ Styles.

Difficile également de ne pas voir ici une crotte de nez envoyé au Bullet Club. La WWE proposait ainsi avec ce match un affrontement entre les deux premiers leaders du clan de la NJPW dans leur tout premier 1 vs. 1 ever (un seul match 3 vs 3 entre les deux par le passé d'ailleurs). Pour conclure le tout, un Too Sweet que eux peuvent se permettre, possiblement adressé aux Young Bucks. Joli chambrage.






Kurt Angle

Cela fut la surprise du chef. Alors que nous étions sous le choc du retrait totalement inattendu de Roman Reigns de TLC, la WWE a immédiatement dégainé la carte Kurt Angle qui, reconnaissons-le, a fait plaisir à tout le monde, onze ans après son dernier match pour la compagnie.

Quel choix la WWE avait-elle d'ailleurs suite à ce forfait de Roman Reigns ? En vérité, il y en avait un tout simple: remplacer le Big Dog par Brock Lesnar, d'autant plus que TLC se tenait chez lui à Minneapolis. La compagnie de Vince McMahon n'a cependant pas souhaité sacrifier une des rares apparitions restantes de Lesnar pour ce PPV sans build concernant son champion. A moins que ce soit le client de Paul Heyman qui ait refusé ?

Nous ne le saurons probablement jamais mais la WWE devait réagir. Un 2 vs. 5 avec seulement Ambrose et Rollins n'était pas présentable. Alors oui, la la compagnie aurait pu opter pour un stratagème avant le match faisant qu'un ou plusieurs heels étant mis ko avant le match, mais l'affiche restait cependant peu bandante.

Il fallait donc mettre un peu de paillette pour trouver un remplaçant à Reigns et là, la WWE n'avait pas le choix. John Cena aurait pu être une bonne idée mais il n'était probablement pas disponible. Finn Balor aurait pu, lui qui avait également perdu son adversaire du soir.

Sauf que le seul nom shinny restant et qui faisait un minimum -mais vraiment un minimum de sens-, c'était Angle. Au moins lui était impliqué depuis le début dans cette storyline, même si cela était au second plan. De plus, son retour dans le ring était l'attraction parfaite pour ce PPV que la reformation du Shield n'était plus.

Après bien sur le match a dû être réécrit. Les deux hommes forts de chaque côté étaient censés être Reigns et Strowman et personne n'aurait acheté un Angle remplaçant le Big Guy dans ce rôle. Il serait donc intéressant de savoir si le fait de voir Miz, Kane et le Bar se retourner contre Strowman était prévu initialement.

Ah oui et sinon petit coup de gueule. Quelle manière horrible de décrédibiliser le Miz que de voir un papy out of shape comme Angle se sortir aussi facilement du Skull Crushing Finale.





Vos commentaires
  #2  
Vieux 23/10/2017, 16h55
Kmisol3
 
Les booker de la WWE on juste prouvé qu'ils étaient inutile. La feud Balor vs Wyatt aurait pu être sauvé avec un peu d'imagination mais même quand tu regarde le main event tu vois qu'ils sont à court... bref, ça c'était pour les booker
Sinon dans le fond tu as raison, ils ont clairement sauvé le show.
Mais je voudrais savoir ce que tu pense Maximo, d'avoir utilisé ces 2 belles cartouches pour TLC.
Pour moi Angle méritais mieux, c'est Angle quoi ce gars est une légende.
Et ce first time everrrrrr alors oui c'est sur ça fait bander, mais quel gachis, ça mérite une feud ce genre de first time, c'est pas un match de remplacement pour ça fallait mieux prendre Orton.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 24/10/2017, 07h28
Maximo
 
Angle c'était peut-être la meilleure utilisation possible. Il était la tête d'affiche mais n'avait pas tous les regards braqués sur lui. Il a ainsi pu contribuer à l'événement sans en être l'acteur central. S'il s'était retrouvé en 1 vs 1 classique, cela aurait fait peine à voir.

Je comprends l'idée pour Balor vs. Styles gaché, même si je me dis que la WWE n'aura aucun problème d'ici quelques années à faire une vraie feud entre les deux. Ce match de 2017 ne sera alors qu'un élément parmi tant d'autres de la feud. Je pense que la WWE pouvait se permettre de gacher ce "Dream Match". Elle en a tellement d'autres en stock.
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 24/10/2017, 20h58
Kmisol3
 
Je trouve que ce sont des raccourcies faciles. Ca montre que la WWE est dans une vision à très court terme du produit.
La feud Balor Wyatt c'était possible de la faire tenir avec l'intervention d'un tiers (voir 2) pas besoin de ramener Styles pour le faire perdre surtout si c'est pour faire perdre Balor le lendemain.
A moins qu'à ce moment la il ne savait pas, dans ce cas la c'est plus du très court terme...

Angle c'est discutable, c'est peut être personnel aussi, pour moi c'est un des plus grands Entertainner qu'il y a eut à la WWE. Du coup j'aurais apprécié une feud avec un peu de trash talk.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 28/10/2017, 11h00
Frofro
 
Aux pronos javais mis angle battre le miz en anticipant un miz angle pour le titre IC. Ca na pas ete du tout mentionné dans le dernier raw mais j attends de voir si tt ca n’a pas ete fait à dessein.

Merci styles en effet, cest tjs mieux que balor/wyatt.

Apres parler de « sauver » le PPV le mot est fort. Au final ce show fut faible, make no mistake about it.
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 28/10/2017, 11h15
Retro
 
Et TLC Addict qui sauve FNNATION, on en parle ?
Réponse avec citation
Réponse



Liens sociaux

Navigation Rapide
Précédent   F'N Forum > FN-LUTTE > Chroniques FN-Lutte
Outils de la discussion

Navigation rapide

Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 16h07.

FNNATION.COM
Édité par : vBulletin® version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Créé par RaZor Edge - Cliquez pour voir le profil

Conception et réalisation: RaZor Edge
Une production: FN-NATION et son équipe
FN-NATION © 2001 - 2016
Un présentation fnnation.com
 
Page generated in 0,05785 seconds with 11 queries