Voir la version complète : J'ai vu... (v2)
Suite du topic original J'ai vu...
Le topic avait atteint le cap de 1000 messages
RaZor Edge
============================
Le principe est assez simple, et s'apparente aux «Now Playing» et «Votre dernier achat».
Vous avez vu un film, vous venez en faire mention ici.
Pas nécessaire d'écrire un roman, le titre du film suffit, mais des commentaires du genre «J'ai aimé à cause de» et «J'ai détesté parce que» seraient très appréciés.
Vous pouvez vous lancer dans un système d'appréciation, si ça vous chante.
Alors allons-y.
J'ai vu... Berlin is in Germany, cet après-midi.
Il passait hier et je l'ai tapé.
Une histoire plutôt banale ( un repris de justice qui fait face à une vie nouvelle et à ses rebondissements ), mais des plans merveilleux sur Berlin en reconstruction.
Et puisqu'on y est : sera diffusé ce vendredi, 20h, Les bons bébarras, toujours à ARTV, de Francis Menkiewicz, selon un scénario de Réjean Ducharme. C'est un des meilleurs, sinon le meilleur film québécois. À ne pas rater. Et comme c'est à 20h et qu'on crisse tout plein d'autres trucs le vendredi, eh ben tapez-le !!!
Iron Pat
09/10/2006, 18h06
- Texas Chainsaw Massacre The Beginning . 8.5/10...9/10 pour amateur de gore SEULEMENT.... ou amateur de l'épopé Chainsaw massacre. Personellement je suis fan de Leather Face depuis que jai 10 ans . The Beginning est le commencement du film précédant ( le remak ) nous voyont comment Hoyt est "devenue" Shérif... comment le vieux a eu les 2 jambes coupé... pourquoi leather face n'aime pas son visage etc.. Excellantes scènes de Gore a n'en ouvrir l'appétie, pas trop de bla bla inutile comme dans tous les film de suspence speudo horreur. Mais ce film n'est pas le commencement de la fameuse série des Chainsaw c'est à dire nous remontons pas avant le fameux film culte parue en 1974. Mais bon il reste que c'est un bon produit a voir a l'affiche ou en dvd.
-Maurice Richard . 10/10 .... quoi dire sur ce film ! sur lhéro des canadiens francais. Tres bien réalisé. Nous ressentons vraimment l'esprit de lépoque qui regnait à montréal. Tous les éléments véridique ont été représenté dans le film. Maurice un modèle que les jeunes aujourdhui devrait suivre... Un vrai homme comme il ne se fait plus malheusement ou très peu aujourdhui..
-X-Man III 8/10 probablement le meilleur des x-man présenté en ce moment . mais je prefere le premier. Tres bonne scène d'action dont le soulever du pont de sans francisco asser impressionant. Nous voyons enfin the pheonix. The Beast et bien d'autre. a voir si vous etes fans des x-man ou de film fictif action.
Alexei Pilonof
12/10/2006, 00h43
Texas Chainsaw Massacre le remake...j'ai bien aimé...quoique j'embarque toujours dans le film lorsque je suis bien peepsé!
Powerslave
13/10/2006, 17h50
The departed
J'ai tout adoré, sauf peut-être la fin un peu garoché rapido-presto, mais sinon, je n'ai à dire en mal. L'histoire, la trame du film, la violence, le jeu des acteurs, la réalisation... Matt Damon a été le plus surprenant, tandis que DiCaprio et Jack Nicholson ont été égal à eux-mêmes, c'est-à-dire: excellent! Je ne sais pas si c'est avec ce film que Scorcese recevra un Oscar, mais il le mérite une fois de plus!
Annie Darko
14/10/2006, 09h28
Hard Candy
Difficile de résumer Hard Candy sans trop en dire, mais voila : il s'agit de l'histoire d'une adolescente qui confronte un homme qu'elle croit être pédophile. Le film est tourné à la manière d'un huis-clos, avec des plans rapprochés fréquents et efficaces.
C'est un bon film, en raison de la réalisation et du jeu tout à fait impressionnant d'Ellen Page (19 ans). Le thème de la pédophilie est abordé avec intelligence et même avec une certaine sensibilité. Le personnage d'Ellen a une réplique que j'ai particulièrement appréciée, dont voici une traduction approximative : "Ce n'est pas parce qu'une jeune fille (enfant ou adolescente) agit comme une femme qu'elle veut faire ce qu'une femme ferait. C'est toi l'adulte, c'est à toi d'ignorer ses avances et de ne pas les encourager."
The Departed, Martin Scorsese : j'avais complètement abandonné le vieux Martin après Casino (c'est dire, ça fait... DIX ANS CRISSE !) et des films comme Kundun ou Gangs of New York n'allaient certainement pas me ramener dans sonb giron.
Le film est galvanisant, nous garde en haleine de la première à la dernière minute, le scénario est intelligent et bien mené - c'est un film à voir, et vite.
Fuck Cheech, il y a The Departed.
Annie Darko
15/10/2006, 14h11
Mysterious skin
Film tranquille au développement posé, Mysterious Skin suit la trajectoire éventuellement croisée de deux garçons différents, Neil et Brian. L'un croit avoir été enlevé par des extraterrestres, tandis que l'autre vit apparemment sans lendemain, vendant son corps au plus offrant. Dans l'ensemble, le film est très bon, et l'on retrouve avec bonheur l'acteur principal de Brick, le jeune Joseph Gordon-Levitt, qui interprète avec talent le personnage de Neil.
Mieux vaut voir le film avant de lire les commentaires suivants.
Comme dans Hard Candy, le thème de la pédophilie est au coeur de l'histoire. Elle est abordée d'une manière réaliste et sensible. Intéressant d'ailleurs de voir Neil reproduire les abus qu'il a subis sur un autre enfant, puisque cela reflète bien un phénomène dont on prend de plus en plus conscience, soit les comportements sexuels problématiques. De manière très nuancée, on peut voir les impacts différents des abus sexuels chez les deux garçons. Pour Neil, il s'agit d'accorder peu de valeur à sa vie, d'adopter des comportements qui mettent en danger sa santé et sa vie. Pour Brian, les impacts sont davantages de l'ordre du stress post-traumatique : cauchemars, flashbacks, évitement de certaines situations (contacts sexuels avec une fille, par exemple), incapacité à se souvenir d'une partie de l'événement traumatisant.
Pour son intelligence et sa sensibilité, Mysterious Skin vaut le détour.
Je suivais la discussion et je m'attendais à le voir surgir de nulle part. Enfin...
J'ai adoré ce film, ma surprise de l'été, peut-être justement parce que je n'avais pas d'attente précise. Y a de ces films qui nous prennent par surprise !
Je suivais la discussion et je m'attendais à le voir surgir de nulle part. Enfin...
J'ai adoré ce film, ma surprise de l'été, peut-être justement parce que je n'avais pas d'attente précise. Y a de ces films qui nous prennent par surprise !
C'est effectivement une bonne comédie dans le genre imbécile.
J'y suis allé avec d'énormes appréhensions, surtout que ma copine et moi avions élu un cinéma de Laval pour ce visionnement, et, elle qui ne partage que très rarement mon savant humour, a ri un bon coup.
Même chose pour le Thane, qui a trouvé Dujardin plutôt amusant.
Powerslave
20/10/2006, 14h55
Cheech
Bof! Ordinaire! C'est vraiment Patrice Robitaille qui sauve le film! Une histoire assez fuckée, ce qui n'est pas très surprenant étant donné que ça tournait autour de la prostitution. De temps en temps, il y avait une tentative de gag, mais ça levait pas ben ben. Il y a quelques petits bouts drôles, mais dans l'ensemble, c'est rien de très très original, selon moi. Dommage! Parce qu'il y avait quand même une bonne distribution, mais personne a eu vraiment un rôle à sa mesure! J'aime bien le comédien Maxime Denommée, mais ceci n'était pas un bon rôle pour lui! Pis, j'ai de la misère avec Anick Lemay. On essaie de la faire passer pour une comédienne de talent, mais j'aime pas la façon qu'elle interprète ses rôles. Il y a plein d'affaires bizarres comme on sait pas trop qui "trust" qui, certains personnages qui ont des problèmes psychologiques, mais qu'on ne sait pas d'où ça vient et où est-ce que ça mène. En plus, Robitaille a un mauvais accent en anglais. Létourneau, ben, c'est à peu près le même que dans les Invincibles, mais j'ai un peu de misère avec lui. Une introduction un peu trop longue qui ne sert pas à grand chose, 6 personnages qui se croisent pis qu'ils devraient pas, malgré tout, j'ai quand même aimé la fin avec l'histoire de la camionnette rouge, mais sinon, j'ai trouvé le temps long. Le sérieux du film me faisait penser à une pièce de théâtre, ça ne serait pas adapté ou inspiré d'une pièce de théâtre par hasard?
En tout cas, je trouve ça bizarre qu'on produise ce genre de film avec un scénario aussi bizarre. Habituellement, j'aime bien cette gang; les Robitaille, Létourneau et Sauvé, mais Cheech ne m'a pas accroché!
BigRedMachine
04/11/2006, 13h12
The Departed, Martin Scorsese : j'avais complètement abandonné le vieux Martin après Casino (c'est dire, ça fait... DIX ANS CRISSE !) et des films comme Kundun ou Gangs of New York n'allaient certainement pas me ramener dans sonb giron.
Le film est galvanisant, nous garde en haleine de la première à la dernière minute, le scénario est intelligent et bien mené - c'est un film à voir, et vite.
Fuck Cheech, il y a The Departed.
Vive les remakes !
http://www.imdb.com/title/tt0338564/
Vive les remakes !
http://www.imdb.com/title/tt0338564/
Ton point étant ?
Que l'original, "Infernal Affairs", valait le cul d'une vache ?
Que les "remakes", sans distinction, valent le cul d'une vache ?
Que celui-ci, bon moment de cinéma, redore le blason des "remakes" qui valent le cul d'une vache ?
BigRedMachine
04/11/2006, 15h14
Mon point étant que je fais une overdose de remakes. Il y en a eût combien dans les dernières années ? Est-ce qu'on est simplement pu capable de faire quelque chose de nouveau ?
Néanmoins, je suis extrêment certain que Martin Scorsese fait un excellent travail de direction et que les acteurs rendent le film encore meilleur. Là n'est pas mon point.
Gilberts V.1
12/11/2006, 20h49
Ton point étant ?
Que l'original, "Infernal Affairs", valait le cul d'une vache ?
Que les "remakes", sans distinction, valent le cul d'une vache ?
Que celui-ci, bon moment de cinéma, redore le blason des "remakes" qui valent le cul d'une vache ?
Son point? Que Internal Affairs est un caliss de bon film et que Scorsese n'a fait qu'adapter une idée originale parce que lui manque carrément d'originalité theses days, see...
Tout ceux qui ont fait des remake manquait d'originalité?
Tu diras ça à John Carpenter.
Alexei Pilonof
14/11/2006, 13h48
Back to the Future 1-2-3....Wow!
J'étais écoeuré des derniers films de Bronsman... Et le buzz négatif autour de la sortie de Casino Royale me laissait perplexe... jusqu'à temps que le film sorte et que les critiques indiquent que le film méritait d'être vu... J'ai donc pris une chance, et c'est avec soulagement que je peux dire le nouveau James Bond livre la marchandise. Plus stiff, plus vrai, moins artificiel... J'ai tellement aimé que je risque pendant les fêtes d'aller retourner le voir avec quelqu'un qui se cherche une occasion pour le voir... Et il va être dans mes achats DVD un de ses 4.
Moi aussi j'ai été voir le nouveau ''Bond'' et j'ai été loin d'être décu.
Un bon divertissement.
Eragon
Très bien fait comme film, et une trilogie qui promet d'égaliser LOTR. J'ai particulièrement aimé les effets spéciaux concernant le dragon.
Eragon
Très bien fait comme film, et une trilogie qui promet d'égaliser LOTR. J'ai particulièrement aimé les effets spéciaux concernant le dragon.
Est-ce que c'est le film genre médiéval avec John Malcovich?
Basé sur une trilogie de Chrstopher Paolini, oui. Par contre, on ne peut pas vraiment parler de film médiéval, car cette nomination implique des faits véritables, ou basés dans notre univers. Je dirais plutot film fantastique.
Eragon ca a l'air juste tellement nul!
Égaliser LOTR? T'es fou?
Écoutes le film avant de parler à tort et à travers. Et avant de juger sur le premier film, attends d'avoir vu la trilogie au complet. La série de livre est solide et si elle est biern adaptée, ça peut très bien égaler le seigneur des anneaux (pas au niveau des ventes, bien sur, mais au niveau scénario et effets spéciaux) Je suis sur que certaines personnes se sont dit la même chose avec LOTR.
Eragon ca a l'air juste tellement nul!
Égaliser LOTR? T'es fou?
Après tout, la façon dont on voit un film dépend de nos gouts personnels.
Je vais le voir ce soir Eragon. En tant que fans absolue de LOTR, j'ai bien hâte de voir. Je viendrai donner mon appréciation plus tard. :)
Me voilà de retour du cinéma et, pour résumer en un seul mot:
MERVEILLEUX!
L'histoire est fantaisiste à souhait, les acteurs sont, pour la plus part, très bon (avec Jeremy Iron et John Malkovich (qui sait encore une fois se faire détester à la perfection) on ne peut pas s'attendre à de la merde), et les effets spéciaux sont superbes.
Bien sure, il y a quelques ressemblances avec LOTR (les "méchants" par exemple), mais rien d'extrême.
Comme l'a dit Mario, cette trilogie sera au niveau de LOTR côté réalisation, effets spéciaux et fantaisie. Tous ceux qui aime les films fantastiques, allez le voir au cinéma, ça en vaut vraiment la peine.
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
Rotten Tomatoes : 93% et 8.2/10
http://www.rottentomatoes.com/m/lord_of_the_rings_the_fellowship_of_the_ring/
Metacritic : 92%
http://www.metacritic.com/video/titles/fellowshipofthering?q=lord%20of%20the%20rings
Imdb : 8.7/10 , Top 250 #14
http://www.imdb.com/title/tt0120737/
Box Office - Opening Week End : $47,211,490
Total: $313,364,114
Worldwide: $871,368,364
13 nominations aux Oscars (4 Wins)
The Lord of the Rings: The Two Towers
Rotten Tomatoes : 98% et 8.5/10
http://www.rottentomatoes.com/m/lord_of_the_rings_the_two_towers/
Metacritic : 88%
http://www.metacritic.com/video/titles/twotowers?q=lord%20of%20the%20rings
Imdb : 8.7/10 , Top 250 #20
http://www.imdb.com/title/tt0167261/
Box Office - Opening Week End : $62,007,528
Total: $339,789,881
Worldwide: $926,287,400
6 Nominations aux Oscars (2 Wins)
The Lord of the Rings: The Return of the King
Rotten Tomatoes : 94% et 8.7/10
http://www.rottentomatoes.com/m/lord_of_the_rings_the_return_of_the_king/
Metacritic : 94%
http://www.metacritic.com/video/titles/returnoftheking?q=lord%20of%20the%20rings
Imdb : 8.9/10 , Top 250 #4
http://www.imdb.com/title/tt0167260/
Box Office - Opening Week End : $72,629,713
Total: $377,027,325
Worldwide: $1,118,888,979
11 nominations aux Oscars (11 wins)
Eragon
Rotten Tomatoes : 13% et 4.1/10
http://www.rottentomatoes.com/m/eragon/
Metacritic : 46%
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/eragon?q=eragon
Imdb : 5.0/10 , Top 250 # Absent
http://www.imdb.com/title/tt0449010/
Box Office - Opening Week End : $23,239,907
Probablement aucune nomination aux Oscars...
J'veux pas te decevoir, mais ton film c'est fait écraser par la critique et n'aura pas un grand succes au box-office. C'est un navet, un échec. Une mauvaise adaptation d'un livre qui lui est p-e reussi.
Si le film reussi a amassé 100 millions ca va etre un exploit!
J'pense pas qu'il y aura des suites... surtout quand on sait que le film a couté 100millions a faire (ce qui est plus que chaque film de LOTR)!
De plus, c'est un insulte que de vouloir comparer ce film avec LOTR.
Captain Charisma
21/12/2006, 23h17
Comment tu peut savoir que le film aura aucune nomination au Oscars?
C'est toi qui choisi ?
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
Rotten Tomatoes : 93% et 8.2/10
http://www.rottentomatoes.com/m/lord_of_the_rings_the_fellowship_of_the_ring/
Metacritic : 92%
http://www.metacritic.com/video/titles/fellowshipofthering?q=lord%20of%20the%20rings
Imdb : 8.7/10 , Top 250 #14
http://www.imdb.com/title/tt0120737/
Box Office - Opening Week End : $47,211,490
Total: $313,364,114
Worldwide: $871,368,364
13 nominations aux Oscars (4 Wins)
The Lord of the Rings: The Two Towers
Rotten Tomatoes : 98% et 8.5/10
http://www.rottentomatoes.com/m/lord_of_the_rings_the_two_towers/
Metacritic : 88%
http://www.metacritic.com/video/titles/twotowers?q=lord%20of%20the%20rings
Imdb : 8.7/10 , Top 250 #20
http://www.imdb.com/title/tt0167261/
Box Office - Opening Week End : $62,007,528
Total: $339,789,881
Worldwide: $926,287,400
6 Nominations aux Oscars (2 Wins)
The Lord of the Rings: The Return of the King
Rotten Tomatoes : 94% et 8.7/10
http://www.rottentomatoes.com/m/lord_of_the_rings_the_return_of_the_king/
Metacritic : 94%
http://www.metacritic.com/video/titles/returnoftheking?q=lord%20of%20the%20rings
Imdb : 8.9/10 , Top 250 #4
http://www.imdb.com/title/tt0167260/
Box Office - Opening Week End : $72,629,713
Total: $377,027,325
Worldwide: $1,118,888,979
11 nominations aux Oscars (11 wins)
Eragon
Rotten Tomatoes : 13% et 4.1/10
http://www.rottentomatoes.com/m/eragon/
Metacritic : 46%
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/eragon?q=eragon
Imdb : 5.0/10 , Top 250 # Absent
http://www.imdb.com/title/tt0449010/
Box Office - Opening Week End : $23,239,907
Probablement aucune nomination aux Oscars...
J'veux pas te decevoir, mais ton film c'est fait écraser par la critique et n'aura pas un grand succes au box-office. C'est un navet, un échec. Une mauvaise adaptation d'un livre qui lui est p-e reussi.
Si le film reussi a amassé 100 millions ca va etre un exploit!
J'pense pas qu'il y aura des suites... surtout quand on sait que le film a couté 100millions a faire (ce qui est plus que chaque film de LOTR)!
De plus, c'est un insulte que de vouloir comparer ce film avec LOTR.
Tu te fis aux critiques pour te faire ta propre opinion ou tu es allé le voir?
Si non, parle pas à travers ton chapeau, t'a l'air d'un cave plus que d'autre chose. Les critiques démolissent le 3/4 des films qui sont "acclamés" par le public, donc se fier là-dessus pour aller voir un film, ou encore pour déterminer SELON TOI s'il reçevra une ou des nominations aux Oscars, c'est pas fort.
De plus, les comparaisons que j'ai fait avec LOTR ne sont pas extrêmes, j'ai juste remarqués des ressemblances, qui, SELON MOI, s'apparentent à LOTR. Ce qui, toujours selon MON opinion, aura nuit au film du côté des critiques, puisque probablement que plusieurs auront tout comparés entres les 2 trilogies. (Pis viens pas me dire que je sais pas de quoi je parle, j'ai vu les trois films environ 15 fois chaque, et, contrairement à toi, j'ai aussi vu Eragon.)
Pis si moi j'ai aimé ça, t'a pas d'affaire à me juger pour autant, à chacun ses goûts. Y'en a surement qui approuve ce que tu dis sans même savoir de quoi tu parle, tandis que moi, je trouve ça nul.
Pour ce qui est des Oscars, The return of the king est l'exception qui confirme la règle: aucuns des juges qui président au comité ne sera capable de voir la qualité d'un film, si il est Fantastique ou de Science-fiction.
Pour ce qui est des critiques: ce ne sont que des snobs qui si le flm n'a pas de message caché, de scènes qui arrachent les larmes ou si il est fait pour le grand public, vont se faire un plaisir de le descendre.
Je ne dis pas qu' Eragon est un film qui aura des nominations aux Oscars, loin de là ( a part pour les effets spéciaux peut-être). Mais je ne suis pas un mouton qui se fie aux critiques. Je suis capable de penser par moi-même et je peux me faire ma propre opinion.
Une dernière chose, la principale différence entre LOTR et Eragon, c'est la quantité de millions qui a été mise dans la publicité pour ces derniers.
Bien sure, il y a quelques ressemblances avec LOTR (les "méchants" par exemple), mais rien d'extrême.
Tolkien a révolutionné l'écriture des romans fantastiques avec ses oeuvres. Ça ne me surprend pas si les auteurs qui ont suivi s'en sont inspirés. Je considère même cela comme un hommage à ce grand écrivain.
Moi j'ai vraiment le gout d'allé voir Eragon...
Mais l'affaire c'est que le seigneur des Annaux est un livre TRÈS populaire et en fait qu'il se soit fait réalisé par Peter Jackson est pas rien! Ça aide a la visibilité du film le fait que le livre soit super popurlaire et que le réalisateur soit une bête du domaine!
Eragon a été écrit par Christopher Paolini en 2002! Le gars avais 19 ans... C'est par rien ça là!
Bref Dit ce que tu veux JAGKT mais le best reste que tu va pas voir le filme t tulaisse les gens tranquille! Tu va dire que c'est un forum d'opinion et que tu dit la tienne? Right on la sais là... C'est correct! et en passant c'est normal que sa ressemble a LOTR parce que le gars s'en ai inspiré! ;)
Comment tu peut savoir que le film aura aucune nomination au Oscars?C'est toi qui choisi ?Ca me parrait evident! La seule catégorie ou il aurait une mince chance c'est dans les effets speciaux... mais étant donné qu'il y a X-Men3, The Fountain, Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest, Superman Returns, El Laberinto del Fauno, etc... Ben j'pense que Eragon peut oublier ca!
Tu te fis aux critiques pour te faire ta propre opinion ou tu es allé le voir? Je me fit à mon jugement, d'apres ce que j'ai vu dans les annonces, au fait que le realisateur n'a pas d'exrience puisque c'ets un 1er film, au fait que les acteurs principaux sont poches, que c'est un film qui ne mise que sur le succes de LOTR, que les critique l'aient démolies et que le public l'a mal acceuilli. Selon moi, il est inutile que je gaspille du cash pour aller constater que ce film n'est pas tres bon.
Si non, parle pas à travers ton chapeau, t'a l'air d'un cave plus que d'autre chose. Les critiques démolissent le 3/4 des films qui sont "acclamés" par le public, donc se fier là-dessus pour aller voir un film, ou encore pour déterminer SELON TOI s'il reçevra une ou des nominations aux Oscars, c'est pas fort. Acclamé par le public? Eragon? hahahahhahahahha ouin ouin, on doit pas vivre dans la meme planete!
De plus, les comparaisons que j'ai fait avec LOTR ne sont pas extrêmes, j'ai juste remarqués des ressemblances, qui, SELON MOI, s'apparentent à LOTR.Un certain Mario du forum a dit: "Très bien fait comme film, et une trilogie qui promet d'égaliser LOTR." Selon moi, c'ets assez extreme comme comparaison... Et pis un autre copain d'ici a ecrit: "Comme l'a dit Mario, cette trilogie sera au niveau de LOTR côté réalisation, effets spéciaux et fantaisie"
Non désolé mon vieux, mais vouloir comparer la realisateur de Peter Jackson avec celle de Stefen Fangmeier, c'est un comparaison extreme! Et c'est une insulte au talent de Jackson.
Pis si moi j'ai aimé ça, t'a pas d'affaire à me juger pour autant, à chacun ses goûts. Y'en a surement qui approuve ce que tu dis sans même savoir de quoi tu parle, tandis que moi, je trouve ça nul.j'ai envie de pleurer arrete!
Pour ce qui est des critiques: ce ne sont que des snobs qui si le flm n'a pas de message caché, de scènes qui arrachent les larmes ou si il est fait pour le grand public, vont se faire un plaisir de le descendre.Il y a plein de film de pur divertissement qui ont eu d'excellente critiques... En general, quand ya 13% des critiques qui donne une bonne note, c'est surmenet pas parce qu'il sont tous incompétent!
C'est quoi cette farce là? Mario n'a pas le droit d'aimer eragon et le comparer aux Seigneurs des Anneaux? Je crois que tout le monde ici peut donner son opinion.
C'est quoi cette farce là? Mario n'a pas le droit d'aimer eragon et le comparer aux Seigneurs des Anneaux? Je crois que tout le monde ici peut donner son opinion.
Ta yeule toi, qui t'as permi de parler!:smoker:
Ta yeule toi, qui t'as permi de parler!:smoker:
lol
T'es un vrai imbécile..
C'est un forum...il me semble que n'importe qui peut donner opinion non?
Sti qu'il y a du monde qui fait dur sa terre.
De plus, le titre du topic est "J'ai vu..."
T'a pas vu le film jagkt, alors t'a comme pas d'affaire à poster ici. Quelqu'un dans ton genre qui est pas capable d'accepter l'opinion des autres, ça vraiment pas d'affaire sur un forum.
Ta yeule toi, qui t'as permi de parler!:smoker:
Moi...je le lui ai permis.
Par contre, si tu continues à faire ton demeuré et à argumenter avec les autres comme si tu étais une référence en matière de cinéma -- alors que tu toute évidence tu n'y connais pas grand chose -- et ben je me chargerai de te la faire fermer.
Discute intelligemment...et ce sera mon seul avertissement.
Moi...je le lui ai permis.
Par contre, si tu continues à faire ton demeuré et à argumenter avec les autres comme si tu étais une référence en matière de cinéma -- alors que tu toute évidence tu n'y connais pas grand chose -- et ben je me chargerai de te la faire fermer.
Discute intelligemment...et ce sera mon seul avertissement.
Glandu, si je te comprend bien, si je continue a argumenter avec les autres comme si j'etais une refenrece en cinema tu vas me la fermer? Pis apres on me sort la ligne, tout le monde a le droit a son opinion. Wow!
Si tu recules dans le post tu remarqueras que j'ai simplement donné mon opinion: "Eragon ca a l'air juste tellement nul! Égaliser LOTR? T'es fou?" voila ce que j'ai ecris. Et désolé mais quelqu'un qui mets au meme pied d'estale LOTR et Eragon, meme s'il a droit a son opinion, ne donnait pas grand chose en cinema.
Vouloir comparer les 2 realisations... ca n'a pas de sens et si tu connais un peu le cinema, tu seras d'accord avec moi.
Ensuite, j'ai posté des adresses internet. Les 3 plus grandes references en cinema sur le net. RottenTomatoes et Metacritic avec des critiques de professionels, et Imdb avec les avis du public. J'ai également comparé l'argent amassé lors de leur premier Week-End. Il me semble que ce sont des arguments intelligents pour prouver que LOTR et Eragon ne sont pas de la meme qualité.
Mais evidemment si tous ces critiques et les milliers de cinephiles qui on voté sur imdb sont des snobs comme l'a si intelligement dit Mario, mes arguments sont fouttus.... snif :depressed Brillante contre-argumentation Mario, ce sont tous des snobs alors ca compte pas! Voila ce que j'ai recu comme contre-argument et c'ets moi qui devrais argumenter intelligemmnet! :O
J'ai simplement donné mon opinion: Eragon ne peut pas etre comparé a LOTR. J'ai apporté des argument valables (je suis le seul qui l'a fait). Point final.
Et les gens ici m'ont repondu:
-> t'a l'air d'un cave plus que d'autre chose.
-> ce que tu dis [...] je trouve ça nul.
->T'es un vrai imbécile..
Mais c'ets moi qui a les avertissemnets! Wow! Serieux, la vie est magnifique! J'vais aller gambader!
Et Tony, mon dernier post c'etait de l'humour. C'etait pas serieux. On appelle ca du sarcasme. Sans rancunes!
Pour commencer, j'espère que vous avez passez un bon Noel.
Jagkt, je m'en tiens à ce que j'ai dit plus haut sur les critiques. Pour moi, ils n'ont aucune crédibilité, et ce quel que soit le sujet qu'ils couvrent. Il n'y a personne qui a la connaissance infuse et qui sait à coup sûr ce que les autres aimeront. Il est donc présomptueux pour un critique de se permettre de dicter les gouts du public selon son avis à lui. C'est pourquoi je préfère me fier à mon propre jugement.
Maintenant comparons Eragon et LOTR en détails:
1) les deux oeuvres ont tous d'abord paru en livre avant de paraitre au grand écran.
2) Tout comme Tolkien à l'époque, Christopher Paolini en est à ses débuts. Il a l'avantage d'avoir un prédécesseur sur qui s'inspirer ce que n'avait Tolkien. On ne peut donc pas lui blâmer certaines ressemblances du coté de certains aspects.
3) Passons aux réalisateurs: Oui, Peter Jackson a plus d'expérience. Mais lui aussi a du commencer quelque part. Eragon est un très bon début pour Stefen Fragmeier, m^me si le projet m'apparait ambitieux. Par contre, à la différence du seignuer des anneaux, Christopher Paolini est encore vivant et disponible comme référence pour lui. La fusion des deux visions m'a paru, à moi, avoir été réussie.
4) Du coté de la musique par conte ça coince. J'admets que LOTR a une meilleure ambiance sonore.
5) Coté scénario, Eragon est relativement inconnu pour ceux qui ne sont pas des lecteutrs voraces. Donc il est normal qu'il y ait des mécontents. Le seigneur des anneaux est beaucoup plus connu et donc presque personne ne pouvait se plaindre de "trous" dans le scénario car tout le monde savait ce qui allait arriver par la suite. Si tu préfères, compares Eragon et La Menace Fantôme: tous les deux pris séparément ont des failles. Pris dans l'ensemble de la trilogie, L'épisode 1 de Star Wars a beaucoup plus de sens. Il en sera de même pour Eragon qui prendra sa vraie signification lorsque tous les films seront terminés et visualisés.
5) Publicité maintenant: LOTR était attendu depuis des années et Eragon est sorti de nulle part. Si l'on met en pl;us le nombre d'annonces qui'il y a eu pour LOTR et le budget utilisé pour la publicité, LOTR a nettement l'avantage. On parle donc d'un manque de publication et ce ^malgré les articles parus dans les journaux.
6) Durée du film:
Là ou Peter Jackson avait plus de temps pour inclure des détailset mettre au point un scénario plus près du livre, Frangmeier aurait eu besoin d'au moins 30 minutes afin ce combler les lacunes de scénarios.
Je t'aurais répondu plus tôt, mais durant le temps des fêtes je n'ai pas accès à Internet et n'ai vu ton commentaire qu'aujourd'hui.
Pour commencer, j'espère que vous avez passez un bon Noel.
Jagkt, je m'en tiens à ce que j'ai dit plus haut sur les critiques. Pour moi, ils n'ont aucune crédibilité, et ce quel que soit le sujet qu'ils couvrent. Il n'y a personne qui a la connaissance infuse et qui sait à coup sûr ce que les autres aimeront. Il est donc présomptueux pour un critique de se permettre de dicter les gouts du public selon son avis à lui. C'est pourquoi je préfère me fier à mon propre jugement.
Ouais j'ai passé un bon Noël, j'espère que toi aussi.
Bon, comme plusieurs personnes, tu sembles avoir une mauvaise idée de ce qu'est un critique et tu lui donnes des intentions qu'à la base il n'a pas du tout.
Premièrement, oui ils ont une crédibilité, mais chaque critique est différent. Il faut tout d'abord être conscient du niveau de critique que nous lisons. Si tu lis une critique dans le Journal de Montréal, il est possible que sa crédibilité et sa connaissance cinématographique laisse à désirer, car il est avant tout un journaliste, pas un vrai critique. Si tu lis la Presse, tu dois t'attendre à avoir des commentaires généraux sur le film et une critique qui ne va pas trop loin afin de ne pas trop diriger le lecteur vers la pensée du journaliste. Si tu lis des critiques sur Internet... heu... bah là tu prends un guest. Etc...
Pour eux, et leurs équivalents américains et les mainstreams des autres pays, je te l'accorde, il ne s'y connaisse pas vraiment en cinéma et ne peuvent pas apporter le support nécessaire qu'un critique doit apporter.
Un critique n'est pas là pour décider ce que le public va aimer... IL S'EN CÂLISSE ! Un vrai critique (et oui, il y en a aussi plusieurs dans le mainstream) va plutôt mettre l'oeuvre en relation avec l'histoire du cinéma parce qu'il a une grande connaissance du médium. Il est quelqu'un qui possède les outils que le grand public n'a pas nécessairement afin d'évaluer les caractéristiques d'un film.
Exemple, si un critique blaste Eragon sur le fait qu'il n'a aucune originalité sur tous les points et qu'il apporte des arguments, il n'a pas totalement tord si on reprend tous les films fantastiques des dernières années. Mais cela ne veut pas dire de ne pas aller voir, car le lecteur peut se dire, tiens parfais, c'est justement un film avec un univers fantastique divertissant que je veux aller voir, pas un oeuvre extraordinaire qui va me remettre en question tout au long du film et m'éblouir par un nombre inimaginable d'effets. Le critique en est conscient car une mauvaise critique n'a rien à voir avec les goûts. Je peux trouver qu'un film est hyper mauvais quand on le met en relation dans l'histoire du cinéma, mais ça ne m'empêchera de le voir et le revoir plusieurs fois et l'aimer.
Prenons le cas de Marki par exemple... IL CAPOTE SUR JAMES BOND CRISSE ! Cinématographiquement, ce n'est pas super, on pourrait même dire que c'est à chier. Mais, rien ne l'empêche de l'apprécier et de réécouter tous les films de Bond à la sortie d'un nouveau. Il faut apprendre à séparer goût et évaluation. Le critique est habituellement capable de faire la séparation, mais pas le lecteur. Il est là le problème.
On peut lire une critique pour recevoir une idée globale d'où se situe le film, mais pas pour savoir si on va l'aimer ou pas.
Par contre, tu as raison sur un point: La publicité. Ça arrive à maintes reprises que plusieurs critiques se mettent ensemble pour glorifier un film ou pour complètement le descendre. LOTR en est un bon exemple et son succès y est extrêmement lié. Ça ne lui donne en rien un statut de chef d'oeuvre ou un statut supérieur vis-à-vis les autres films du même genre, même si le spectateur moyen va toujours le comparer sur ce point.
Ah oui... et en passant, la cérémonie des Oscars est une grosse publicité dont les films qui en sortent vainqueurs ont été choisis par des règles spécifiques et les producteurs hollywoodiens. Les gagnants des Oscars sont tout simplement ceux qui ont été choisis comme étant ceux qui peut vendre le plus à long terme, le côté artistique est souvent mis de côté. Il ne doit pas être un argument de comparaison entre deux films.
Alexei Pilonof
08/01/2007, 01h51
Je suis vraiment en retard, je viens de voir Wedding Crashers! Un bon ptit film. Sans plus.
C'est pas le film de l'année, mais j'ai bien aimé revoir un autre Rocky.
alex75000
12/01/2007, 22h33
Je viens de voir The Protector(Tony Jaa), salement exagéré comme film et pas assez long lol.
Arthur and the invisibles, hier soir. Pas mauvais, surtout si vous aimez l'animation par ordinateur et que vous voulez passer une soirée à écouter un film fait pour le grand public.
calamityjane67
20/01/2007, 07h15
Pour commencer, j'espère que vous avez passez un bon Noel.
Jagkt, je m'en tiens à ce que j'ai dit plus haut sur les critiques. Pour moi, ils n'ont aucune crédibilité, et ce quel que soit le sujet qu'ils couvrent. Il n'y a personne qui a la connaissance infuse et qui sait à coup sûr ce que les autres aimeront. Il est donc présomptueux pour un critique de se permettre de dicter les gouts du public selon son avis à lui. C'est pourquoi je préfère me fier à mon propre jugement.
Maintenant comparons Eragon et LOTR en détails:
1) les deux oeuvres ont tous d'abord paru en livre avant de paraitre au grand écran.
2) Tout comme Tolkien à l'époque, Christopher Paolini en est à ses débuts. Il a l'avantage d'avoir un prédécesseur sur qui s'inspirer ce que n'avait Tolkien. On ne peut donc pas lui blâmer certaines ressemblances du coté de certains aspects.
3) Passons aux réalisateurs: Oui, Peter Jackson a plus d'expérience. Mais lui aussi a du commencer quelque part. Eragon est un très bon début pour Stefen Fragmeier, m^me si le projet m'apparait ambitieux. Par contre, à la différence du seignuer des anneaux, Christopher Paolini est encore vivant et disponible comme référence pour lui. La fusion des deux visions m'a paru, à moi, avoir été réussie.
4) Du coté de la musique par conte ça coince. J'admets que LOTR a une meilleure ambiance sonore.
5) Coté scénario, Eragon est relativement inconnu pour ceux qui ne sont pas des lecteutrs voraces. Donc il est normal qu'il y ait des mécontents. Le seigneur des anneaux est beaucoup plus connu et donc presque personne ne pouvait se plaindre de "trous" dans le scénario car tout le monde savait ce qui allait arriver par la suite. Si tu préfères, compares Eragon et La Menace Fantôme: tous les deux pris séparément ont des failles. Pris dans l'ensemble de la trilogie, L'épisode 1 de Star Wars a beaucoup plus de sens. Il en sera de même pour Eragon qui prendra sa vraie signification lorsque tous les films seront terminés et visualisés.
5) Publicité maintenant: LOTR était attendu depuis des années et Eragon est sorti de nulle part. Si l'on met en pl;us le nombre d'annonces qui'il y a eu pour LOTR et le budget utilisé pour la publicité, LOTR a nettement l'avantage. On parle donc d'un manque de publication et ce ^malgré les articles parus dans les journaux.
6) Durée du film:
Là ou Peter Jackson avait plus de temps pour inclure des détailset mettre au point un scénario plus près du livre, Frangmeier aurait eu besoin d'au moins 30 minutes afin ce combler les lacunes de scénarios.
Je t'aurais répondu plus tôt, mais durant le temps des fêtes je n'ai pas accès à Internet et n'ai vu ton commentaire qu'aujourd'hui.
Je suis assez d'accord avec toi à une exception près... Dans le débat, tu dis que Tolkien n'avait pas d'exemple, or, à cette époque C.S Lewis avait déjà publié ses "Chroniques de Narnia", plus connu sous "le monde de Narnia" (source Wikipédia). Il aurait pu s'en inspiré, puisque ce livre rentre également dans la catégorie des "heroic fantasy".
Personnellement, j'ai apprécié les 3 films de manière très différente :
Le seigneur des anneaux est très beau d'un point de vu technique, visuel et pour sa musique. Mais je l'ai trouvé longuet et limite ennuyeux à certains moments. En même temps, j'ai jamais réussi à terminé le livre tellement je l'ai trouvé lourd de détails et moyennement écrit (je connais des gens qui l'on adoré ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais! Sinon, il n'aurais sans doute pas le succès qu'il connait encore aujourd'hui. C'est juste une affaire de goûts).
Les chroniques de Narnia je ne les aient pas lus donc, j'ai pas vraiment d'avis sur l'écriture du livre, mais le film est plutôt sympa et donne envie d'aller voir la suite dès sa sortie cinéma. Les personnages sont plutôt bien réussit d'un point de vue technique et les héros sont attendrissant. Beaucoup moins "violent" si je puis dire, que le seigneur des anneaux. Les paysages sont classes (tout comme dans LSDA mais dans un autre style) et la musique bien adaptée.
Eragon est sans doute celui que j'ai préféré. J'ai été agréablement surprise! Les graphiques sont beaux, l'histoire n'est pas ennuyeuse, une vraie intrigue est présente autour du personnage principal, les paysages sont à tombé par terre tellement ils sont magnifiques (film tourné en Hongrie, j'ai même attendu tout le générique pour voir où c'est) et puis honnêtement, quand on voit la dragonne Saphira, on a vraiment envie de l'adopter. Effectivement, la musique manque un peu de "puissance" et le film aurait mérité un temps plus long. Peut-être pas comme LSDA, sinon, il aurait aussi viré "barbant", mais une bonne demi heure de plus pour pouvoir suivre le bouquin dans certains détails. Bref, j'ai tellement apprécié le film que je me suis commandé les livres à la bibliothèque parce que j'ai envie de connaître la suite et n'ai pas la patience d'attendre le prochain film. Il va déjà falloir que j'attende la sortie du 3ème tome! En ce qui concerne le livre, ce n'est pas de la superbe littérature, mais ça se lis bien. En même temps, l'auteur n'a que 22 ans (c'est Jack qui me l'a dit), alors il a encore bien de temps d'amélioré sont style d'écriture!
Alexei Pilonof
22/01/2007, 19h10
Je viens de regarder Si c'était vrai, un film basé sur le roman paru il y a quelques années et j'ai bien aimé! Ca faisait un ptit moment que j'avais pas vu un film d'amour!
J'ai vu Crank. J'ai passer de bon moments. Il est très drôle et absurbe par moment. Faut vraiment attacher notre tuque car ce film est sur les speed et les stéroîdes. Ça part en vitesse dè le début et ça n'arrête plus. On a affaire à de qoi de différent un peu. Je savais que j'aimerais car c'est le même acteur que dans le Transporteur. Jason Statham il a une geule de dur, de mâle viril. Bon film d'action mais faut vraiment mettre son cerveau à off pour apprécier.
dede_129
30/01/2007, 20h02
Je viens de voir Epic Movie 2007. Un bon film, mais je m'attendais a voir un film plus drole.
Histoire (s) du Cinéma de Jean-Luc Godard
Oui, c'est un film qui raconte une histoire. Plutôt un film qui raconte l'Histoire. Quoi qu'il soit en lien avec le cinéma. On peut parler d'une Histoire du cinéma ? De toutes les histoires du cinéma ? Il y a plus... et il n'y a pas tout.
Comment raconter le 20 ème siècle à travers le cinéma ? À moins que ça soit le cinéma qui se raconte dans le 20 ème siècle...
Dure à décrire cette oeuvre magistrale du grand maître français et Dieu de l'art si ce n'était qu'un D à changer. Godard raconte l'Histoire; son Histoire proustienne. Grâce à l'abondance de références historiques, cinématographiques et des autres arts que le cinéma a tué pour ensuite se suicider, bref, il se raconte et raconte la vie... l'art.
En utilisant le son, les images, les intertitres et la voix de plusieurs narrateurs, dont lui-même, il crée des significations nouvelles qui, par association, raconte autant l'Histoire qu'il la crée et la détruit. Il actualise le passé et sa mémoire pour les faire redevenir passé, mais SON passé qui ne cesse de rester actuel par la force historique de ses références incalculables et sa force philosophique.
Une grande expérience formelle et expérimentale qui nous ouvre sur une vision unique du cinéma, de l'art et de la vie. En se faisant Nietzschéen et Hégélien, c'est un testament d'une époque révolue dont il fait le constat: c'est la mort du cinéma. On ne peut que se demander ce que sera la suite de l'Histoire, ou plutôt l'Histoire du cinéma... de l'art, ancien ou nouveau et, finalement, la suite de la Vie après La Fin de l'Histoire (ou d'une Histoire).
Un pur délire formel, intellectuel et cinéphilique.
Iron Pat
04/02/2007, 14h07
doit etre pourrie
doit etre pourrie
C'est vrai qu'il a mentioné ''intellectuel'' à la fin alors pour toi ça veut dire pourri?
The Xtreme Enigma
04/02/2007, 14h33
J'ai vu Saw III et honnêtement, je lui donne 7 sur 10.
Meilleur que le deuxième, mais moins bon que le premier"
Pas beaucoup de scènes gore ou de suspence, on devine tout avant que l'action arrive, bref, moyen, bon divertissement, mais si vous vous entendez à meilleur que le premier, oubliez celà.
En tout cas, c'est mon opinion.
J'ai vu Saw III et honnêtement, je lui donne 7 sur 10.
Meilleur que le deuxième, mais moins bon que le premier"
Pas beaucoup de scènes gore ou de suspence, on devine tout avant que l'action arrive, bref, moyen, bon divertissement, mais si vous vous entendez à meilleur que le premier, oubliez celà.
En tout cas, c'est mon opinion.
Moi J'ai trouvé que c'etait vraiment le plus gore des 3....
The Xtreme Enigma
05/02/2007, 01h24
Moi J'ai trouvé que c'etait vraiment le plus gore des 3....
Ça se peut.
Mais j'ai pas vu grand chose, à part le noir qui se fait tuer et la fin là c'était assez bof..
Alexei Pilonof
05/02/2007, 10h05
Je suis en retard sur les films, je viens de voir Saw 1!
alex75000
08/02/2007, 19h53
Je viens de voir: My date with Drew. (La realiter sur video, ce n'est pas un docu, je ne sais pas trop comment appeler cela)
Un mec bien normal, qui gagne 1100$, fait un film, avec cet argent sur son cheminement pour avoir un rendez-vous avec Drew Barrymore...et ce petit veinard l'a! lol, en 90 jours!
lol.
The Xtreme Enigma
09/02/2007, 03h03
Je suis en retard sur les films, je viens de voir Saw 1!
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais si tu l'as aimé, sache que pour beaucoup c'est le meilleur de la trilogie pour beaucoup d'amateurs.
nextdoorsilvio
09/02/2007, 12h32
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais si tu l'as aimé, sache que pour beaucoup c'est le meilleur de la trilogie pour beaucoup d'amateurs.
Je suis bien d'accord c'est le meilleur.
"Pars vite et reviens tard"
Avec José Garcia que j'aime beaucoup (que j'ai du mal à séparer d'Antoine de Caune).
Bon, c'est une histoire de peste à Paris, un peu symbolique, la peste, m'enfin, c'est plutôt chouette.
Y'a juste Bibi à côté de moi qui arrêtait pas de lacher des commentaires et ma soeur qui se poilait pour rien. Sympa ce film ...
Alexei Pilonof
04/03/2007, 16h01
Idoles Instantannées passe à Super Écran en ce moment...j'ai de la misère à rester devant la télévision...
Je ne m'attarderai à la description des films et/ou aux commentaires, mais l'inimitable Borat et le choquant documentaire Jesus Camp sont à voir.
Pour le dernier, le spectateur entre dans le phénomène des camps pro-Jésus et dans l'endoctrinement de jeunes enfants pour la "bonne" cause. Malgré quelques maladresse et le manque d'engagement des réalisatrices prise dans une pseudo-objectivité inexistante, la force des images de ce fléau est très forte et mérite d'être vu. Juste en laissant agir et parler les principaux acteurs de l'organisation et les enfants, le point de vue critique sort du film même et fait pratiquement passer les jeunesses hitlériennes pour une joke comparé aux Bible Camp.
Alexei Pilonof
05/03/2007, 14h37
The Deported...Excellent film! Bonne histoire. J'adore le parrallele entre Matt Damon et Leo Dicaprio tout au long du film. Un espion dans une gang ainsi qu'une taupe dans la police...Wow! Tout un jeu d'acteur ce film!
J'ai aussi vu American Psycho, un film assez bizarre. Le personnage de Pat Bateman est plus intéressant que le film en général. J'ai été un peu décu mais je vais être obligé de le récouter parce que la qualité du son faisait défaut.
Wild hogs...j'avais le goût de voir une comédie, et je n'ai pas été déçu.
J'ai vu le Zodiac, j'ai adoré, je déteste les films court mais celui la dure 2 heures 40 alors j'ai aimé en plus que l'histoire est vraiment embarquante.
Ps, la fin est vraiment chiante.
BigRedMachine
12/03/2007, 01h22
Je viens de me tapper Bad Taste de Peter Jackson et WOW. Moins gore que Braindead mais tellement drôle.
Dommage que Peter ne fasse plus dans le gore.
J'ai capturé cette image juste pour vous :D
http://img472.imageshack.us/img472/518/badtasteso4.gif
J'ai vu numéro 23...Assez bizzare comme film.
BigRedMachine
12/03/2007, 13h45
J'ai vu numéro 23...Assez bizzare comme film.
Bizzare dans quel sens ? Moi je l'ai trouvé très bien réalisé.
Jim Carrey est très crédible dans ce rôle.
J'ai hate que le nombre 23 arrive ici... Criss que c'est poche quand les film se rende pas ici!!!!! :(
Alexei Pilonof
13/03/2007, 01h12
Je viens d'écouter Born the 4th of July avec Tom Cruise. Je n'ai pas écouté beaucoup de films ces dernières années, j'essaye de me ratrapper! Je n'ai pas trippé avec ce film. Je le catégorise dans : film que je suis content d'avoir vu mais que je ne regarderai pas une seconde fois.
Alexei Pilonof
13/03/2007, 11h55
Je suis bien vedge! Messemblais aussi que Tom Cruise avait l'air jeune! Le film a été fait en 1989 lol
Hahaha je me disait aussi que je n'avais pas entendu parlé de ce film! lol
Ça raconte quoi comme film? pour ne dire que les grandes lignes, bien-sûr!
J'ai vu le nombre 23, j'ai été surpris par la prestation de Jim Carrey, je m'attendais à un navet mais non, il est très crédible et l'histoire est très intriguante et intéressante.
PS: Dans 10 jours, je vais voir TMNT!
Alexei Pilonof
13/03/2007, 21h17
J'ai vu le nombre 23, j'ai été surpris par la prestation de Jim Carrey, je m'attendais à un navet mais non, il est très crédible et l'histoire est très intriguante et intéressante.
PS: Dans 10 jours, je vais voir TMNT!
Je ne sais pas si TMNT sera un succès...je n'ai jamais été un grand fan des films en dessins animés.
Je ne sais pas si TMNT sera un succès...je n'ai jamais été un grand fan des films en dessins animés.
Sincèrement, j'adore ce genre de film, surtout depuis quelques années alors que les dessins se rapprochent de plus en plus de la réalité.
C'est certain que ça ne vaudra pas les vieux Ninjas Turtles, mais je m'attend à quelque chose de bien.
PS: Je me souviens encore de quand un fait le ménage, il frotte la table...
Frotti Frotta, Frotti Frotta.
L'autre arrive.
Frotti... ferme-là.
B0n, okay, j'arrête:).
Alexei Pilonof
13/03/2007, 22h14
Le problème est que je trippe à fond sur TNT 1. Il s'agit d'un film qui fait parti de mon top ten à vie. Déjà que je ne suis pas un fan de dessins animés, je m'attends fortement à être déçu...
The Xtreme Enigma
14/03/2007, 01h44
Sincèrement, j'adore ce genre de film, surtout depuis quelques années alors que les dessins se rapprochent de plus en plus de la réalité.
C'est certain que ça ne vaudra pas les vieux Ninjas Turtles, mais je m'attend à quelque chose de bien.
PS: Je me souviens encore de quand un fait le ménage, il frotte la table...
Frotti Frotta, Frotti Frotta.
L'autre arrive.
Frotti... ferme-là.
B0n, okay, j'arrête:).
lol Michaelangelo & Raphael ! lol
J'adore, mais en version anglaise !
Michaelangelo: Wax on. Wax off. Wax on.
Raphael: Mouth off!
lol
Ou bien :
Leonardo: I'm Leonardo.
Michaelangelo: I'm Michaelangelo.
Donatello: Donatello.
Raphael: I'm Raphael!
Michaelangelo: All the good ones end in "O"!
lol
Bon sur ce je vais écouter Tennage Mutant Ninjas Tutrles II : The Secret Of The Ooze. :p
Alexei Pilonof
14/03/2007, 12h34
lol Michaelangelo & Raphael ! lol
J'adore, mais en version anglaise !
Michaelangelo: Wax on. Wax off. Wax on.
Raphael: Mouth off!
lol
Ou bien :
Leonardo: I'm Leonardo.
Michaelangelo: I'm Michaelangelo.
Donatello: Donatello.
Raphael: I'm Raphael!
Michaelangelo: All the good ones end in "O"!
lol
Bon sur ce je vais écouter Tennage Mutant Ninjas Tutrles II : The Secret Of The Ooze. :p
Le deux est beaucoup moins bon que le premier...il est trop basé sur la comédie je trouve.
The Xtreme Enigma
14/03/2007, 12h40
Le deux est beaucoup moins bon que le premier...il est trop basé sur la comédie je trouve.
Effectivement, il est beaucoup plus axé sur la comédie.
Chacun à son opinion, mais moi c'est la raison pourquoi ce film est mon préféré des trois ! ^^
Quoique le premier est vraiment bon pareil là ! :)
J'étais tellement un fan des TMNT quand j'étais petit... S'il se rend a rimouski c'est sûr que je vais voir ça! lol
Hahaha je me disait aussi que je n'avais pas entendu parlé de ce film! lol
Ça raconte quoi comme film? pour ne dire que les grandes lignes, bien-sûr!
Un vétéran de la guerre de Vietnam qui revient dans un pays où tout le monde le déteste. Réalisé par Oliver Stone en plus, j'aime bien le film mais c'est beaucoup trop lourd à mon avis.
Le deux est beaucoup moins bon que le premier...il est trop basé sur la comédie je trouve.
Ça, c'est certain, mais ça donne une vision plus général au Ninjas Turtles.
TMNT, peu importe s'il est en dessin ou pas, je ne manquerai pas ça.
Mais là, j'ai un blanc... c'est quoi les titres des 3?
The Xtreme Enigma
14/03/2007, 17h05
Ça, c'est certain, mais ça donne une vision plus général au Ninjas Turtles.
TMNT, peu importe s'il est en dessin ou pas, je ne manquerai pas ça.
Mais là, j'ai un blanc... c'est quoi les titres des 3?
Teenage Mutant Ninja Turtles : The Movie
Teenage Mutant Ninja Turtles II : The Secret Of The Ooze
Teenage Mutant Ninja Turtles III : Turtles In Time
Teenage Mutant Ninja Turtles : The Movie
Teenage Mutant Ninja Turtles II : The Secret Of The Ooze
Teenage Mutant Ninja Turtles III : Turtles In Time
Quelque chose d'étrange... je ne me rappelle pas avoir vu le 3e...
C'est lequel avec Nash?
The Xtreme Enigma
14/03/2007, 17h33
Quelque chose d'étrange... je ne me rappelle pas avoir vu le 3e...
C'est lequel avec Nash?
Ça c'est le II.
Le III c'est quand les Ninjas se retrouvent dans le passée, dans l'ancien Japon au 17ième siècle.
Ça c'est le II.
Le III c'est quand les Ninjas se retrouvent dans le passée, dans l'ancien Japon au 17ième siècle.
Ah oui, je me souviens maintenant, pendant la guerre. Oui. Avec le bouche à bouchelol.
Le troisième film est un honte.
Alexei Pilonof
17/03/2007, 01h42
Je viens d'écouter 4 frères...un petit film d'action qui ne m'a pas trop impressionné. J'ai l'impression que le film a duré 22 minutes tellement il m'a semblé court!
Alexei Pilonof
18/03/2007, 02h01
Les Anges frappent et courent avec Chris Lloyd! Un petit classique de film sportif pour enfant!
Ce soir, je suis allé voir le nouveau TMNT. Bon, d'accord, ce n'est pas la meilleure histoire au monde, mais il y a des bouts assez drole. C'est un retour de Léo à NY qui provoque les retrouvailles... difficiles des Turtles.
Vers la fin, on peut déduire que dans le prochain, ce sera le retour du Déchicteur.
Je donnerais un 7/10 et un 10/10 pour Mickylol
Natural born killer avec Woody Harrelson et réalisé par Oliver Stone, vraiment sanglant.
Alexei Pilonof
26/03/2007, 00h21
Je viens d'aller voir Tireur d'élite. Un bon film tout au plus. Il s'agit d'un divertissement avec beaucoup d'action. Ce n'est pas un classique, mais je suis content de l'avoir vu.
J'ai regardé V pour Vendetta sur Super Écran samedi soir. Ça fait longtemps que je voulais le voir et je n'ai pas été déçu pour un miette.
Alexei Pilonof
05/04/2007, 11h52
Et oui je ne manque pas pour vous dire ca...j'ai vu À vos Marques Party au cinéma....bon film...si j'avais 13 ans!
pimpster94
05/04/2007, 11h57
Et oui je ne manque pas pour vous dire ca...j'ai vu À vos Marques Party au cinéma....bon film...si j'avais 13 ans!
on dit: si j'aurais:wink:.
Ma blonde veut le voir, j'pense être pogné pour y aller avec demain ! :depressed
Alexei Pilonof
06/04/2007, 11h09
on dit: si j'aurais:wink:.
Ma blonde veut le voir, j'pense être pogné pour y aller avec demain ! :depressed
Vas-y dans un mood prêt à rire du jeu des acteurs...tu vas voir, Despaties est tellement pas naturel qu'il est drôle à voir. Portes aussi attention à la manière que Guy Jodoin lance lorsqu'il se lance la balle avec son fils...quel athlète!
Vas-y dans un mood prêt à rire du jeu des acteurs...tu vas voir, Despaties est tellement pas naturel qu'il est drôle à voir. Portes aussi attention à la manière que Guy Jodoin lance lorsqu'il se lance la balle avec son fils...quel athlète!
J'étais dans la salle hier et j'ai laché un ''Maudit pitch de tapette ça''. Ouais, c'est bien le fun se faire trainer là par des filles. Enfin, c'est vrai que Despaties fait dure, même son ''salut'' du début est pas naturellol. Sinon Gaby Roberge, l'actrice est trop vieille pour faire ça, Marie-Lou Wolfe a beau avoir 26 ans, elle est encore capable de jouer des ados mais bon dieu que l'autre avait l'air d'avoir doublé 14 fois son secondaire.
Alexei Pilonof
06/04/2007, 11h28
J'étais dans la salle hier et j'ai laché un ''Maudit pitch de tapette ça''. Ouais, c'est bien le fun se faire trainer là par des filles. Enfin, c'est vrai que Despaties fait dure, même son ''salut'' du début est pas naturellol. Sinon Gaby Roberge, l'actrice est trop vieille pour faire ça, Marie-Lou Wolfe a beau avoir 26 ans, elle est encore capable de jouer des ados mais bon dieu que l'autre avait l'air d'avoir doublé 14 fois son secondaire.
Eeeeeeee salut!
Iron Pat
06/04/2007, 11h39
pourquoi vous regarder ce genre de film ? .. samedi moi cest la presentation double de GrindHouse par Rodrigez et Tarantino !!!
pimpster94
06/04/2007, 12h36
Finalement, ma blonde a fait une sortie avec 4 de ses amies, donc je m'en suis sauvé. Malgré que j'aurais surement pas détesté sauf que j'aime pas payer une soirée a minimum 12$ pour ce genre de film!
Ils ont quand même aimé le fim et fantasmé sur le beau Alex... (pas toi Pilo :wink: )
Iron Pat
06/04/2007, 13h23
cest qui ca Alex ? le gars de RamDam ?
cest qui ca Alex ? le gars de RamDam ?
Non. Alexandre Despaties.
Iron Pat
06/04/2007, 13h25
lol .... misère ye muscler comme un mufflet
on dit: si j'aurais:wink:.
Ma blonde veut le voir, j'pense être pogné pour y aller avec demain ! :depressed
Euh.....c'est une...blague?!
on dit: si j'aurais:wink:.
Ma blonde veut le voir, j'pense être pogné pour y aller avec demain ! :depressed
Les si mangent les rais... Il avait raison on dit si j'avais:wink: :wink: :wink:
Iron Pat
07/04/2007, 10h01
Grind Houseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Aujourdhui
+1 pour le Vol 93!
Bonne histoire qui le relis au attentat du 11 septembre.
Alexei Pilonof
08/04/2007, 22h28
Alexandre Despaties est le seul gars de l'histoire des gym qui s'entraine en chest!
+1 pour le Vol 93!
Bonne histoire qui le relis au attentat du 11 septembre.
Moi aussi je l'ai vu et c'est vraiment un bon film qui nous tient au bout de notre siège.
Dazed and confused (1993) de Richard Linklater. Plus j'écoute de ses films, plus j'aime ce réalisateur. Avec Dazed, il réussit à faire un film sur l'adolescence sans tomber dans le sensationnalisme ou les clichés style American Pie/Porky et les autres du genre. Très réaliste, amusant et verbeux.
Even cowgirls get the blues (1993) de Gus Van Sant. Bon... c'est de loin le film le moins puissant de ce réalisateur. Si il y a des scènes originales et des personnages hors du commun, on se lasse rapidement de cet univers qui devient fade.
La mort d'un président (2006). Imaginez une émission télé de mystère et d'enquête sur Canal D... mais sur l'assassinat de l'homme le plus puissant du monde qui est toujours vivant. Très audacieux. Pour les BRM et GGT de ce site, détrompez-vous, ce film n'est absolument pas un film anti-Bush. Il laisse autant la parole à des points de vue de droite que de gauche sans en valoriser une aux dépens de l'autre. Le film montre autant le côté humain du président et de ses proches que l'impact de ses décisions sur plusieurs personnes. La grande qualité du film réside dans l'anticipation des conséquences sur le monde entier que le meurtre du président aurait. Nouvelles lois, la recherche du coupable, augmentation de la sécurité, des erreurs, les théories du complot, etc. Un film à voir pour les questions qu'il soulève.
Grindhouse (2007) de Tarantino et Rodriguez. Bon... quoi dire d'autre que "Trip d'adolescent qui plaît aux jeunes ou ceux qui veulent retrouver leur enfance le temps d'une soirée". Du sang à la tonne, d'innombrables clichés, des plans de seins et de fesses jusqu'à en faire une overdose et une complaisance dans l'exagération. C'est bien pour nous faire rire un peu, mais sans trop. Il y a par contre d'excellents gags (surtout les fausses bandes-annonces) et une bonne conscience du médium. L'insignifiance des dialogues peuvent aussi nous faire rire un bon coup... mais ils n'ont pas le même impact que dans les autres films de Tarantino par exemple. pour finir, ce sont deux "trip pour adolescents" qui ne se prend pas du tout au sérieux et qui vallent tout de même la peine d'être vu au cinéma pour décompresser d'une fin de session chiante.
Alexei Pilonof
16/04/2007, 04h19
Borat! Excellente comédie! Je l'ai vu en anglais et j'ai vraiment apprécié plusieurs bons calls tout au long du film. Très bon!
Iron Pat
18/04/2007, 18h48
300 ! , tres bon film . avec de bonnes scènes de combats choégraphiés. Ou lhonneur est demise. Que les faibles périssent sous d'atroce souffrance ;) ;)
Big Fish en DVD. C'est l'un des meilleurs film de Tim Burton.A réserver aux doux rêveurs qui aiment les films poétiques et merveilleux.
Comme toujours avec Burton , un régal visuel.
Bref ,si on accroche au film des le départ , on se ballade sur une douce musique et on reprend contact avec la réalité qu'avec le générique de fin.
Je peux tout de même admettre que beaucoup trouverait le film nul et sans interet.
Alexei Pilonof
23/04/2007, 15h38
J'ai réécouter Borat pi calisse que c'est bon!
J'ai réécouter Borat pi calisse que c'est bon!
Si tu as aimé Borat , faut que tu vois Ali G .
Alexei Pilonof
23/04/2007, 23h08
Si tu as aimé Borat , faut que tu vois Ali G .
C'est son 2e personnage?
Hot Fuzz.
J'en ai dit assez.
Il est à l'affiche au Paramount - garochez-vous.
C'est son 2e personnage?
C'est son premier.Un junkie chef de gang en Angleterre et qui deviens député puis ministre.Et durant le film on lui présente un journaliste Kazhak : Borat
Alexei Pilonof
24/04/2007, 18h26
C'est son premier.Un junkie chef de gang en Angleterre et qui deviens député puis ministre.Et durant le film on lui présente un journaliste Kazhak : Borat
is nice!
Je vais bien, ne t'en fais pas (2007)
J'étais supposé aller à la cinémathèque voir un film d'Ozu que j'attendais depuis longtemps, mais au lieu de cela, ma grande faiblesse pour les femmes m'a fait bifurquer vers ce film dont je n'avais absolument jamais entendu parler. Je m'installe dans la salle avec une charmante demoiselle pensant me foutre du film du début à la fin. GRANDE SURPRISE, le film s'est avéré très intéressant avec une charge de sincérité entremêlée à une simplicité émotionnelle qui se fait rarement au cinéma de nos jours. La trame sonore, avec la profonde chanson qui s'intitule Lili, n'a pas cessé de me serrer le ventre à chacune de ses utilisations.
Revenant de l'Espagne, une jeune femme apprend par ses parents que son frère jumeau, dont elle est très proche, a quitté la maison sans redonner de nouvelles. Elle tombe aussitôt dans un trouble profond qui l'empêche de manger, ce qui l'entraîne automatiquement en psychiatrie. Après quelques semaines, elle reçoit finalement une lettre de son frère. Elle reprend ses sens et après, elle décide de partir à sa recherche.
C'est un film qui en vaut grandement la peine et qui soulève plusieurs questions éthiques et humaines. À voir !
C'est son premier.Un junkie chef de gang en Angleterre et qui deviens député puis ministre.Et durant le film on lui présente un journaliste Kazhak : Borat
Ce film c'est juste une tuerie!!! Vive Ali G! Votez pour Ali bande de batard....:wink:
Et en plus de tout il y a la belle Rhona Mitra:laugh:
Alexei Pilonof
27/04/2007, 14h48
V pour Vendetta...quand même bon mais j'ai trouvé qu'il avait trop de longeurs...
Irreversible avec Cassel et Belucci ...
J'ai adoré mais le film est assez dure
Si Iron Pat ne l'a pas vu , ce film est pour lui ..
Iron Pat
29/04/2007, 08h54
oui surtout la scene de monica belluci qui se fait violler anal ;)
C'est bien à cette scène que je pensais ...
Step Up.
J'ai été agréablement surpris, le gars dance très bien et on apprend dans une entrevue qu'il n'a jamais prit de cours.
J'ai enfin vu le film Rocky Balboa hier et oui, c'est un très bon film. Pas le meilleur des 6, mais il est bon. Je trouve qui lui manque un petit quelque chose tout de même.
Stallone avec 10 ans de moins ?
J'ai été voir '' La Moisson '' au cinéma hier, maudi9t bon film et maudit que Hillary Swan a l'air d'une femme pour une fois.
J'ai été voir Sunshine il y a quelques jours.Un super film de science fiction sur fond de thriller enfin à partir du millieu de film.Le réalisateur nous montre bien que la mission est du quasi suicide dés le départ mais on croit à la survie de l'équipage jusqu'au bout.
J'ai été voir Sunshine il y a quelques jours.Un super film de science fiction sur fond de thriller enfin à partir du millieu de film.Le réalisateur nous montre bien que la mission est du quasi suicide dés le départ mais on croit à la survie de l'équipage jusqu'au bout.
tu l'as vu ou??? Yé meme pas sorti encore messemble.
J'ai (re) vu la trilogie Austin Powers. J'adore.
Amethyste
05/05/2007, 10h48
300, j'ai bien aimé malgré la violence de certaines images (c'est mon côté filles). L'image est magnifique, le jeu des acteurs sur le bon ton et l'histoire très divertissante. Sauf que contrairement à bien des films du genre j'ai trouvé que je ne m'était pas vraiment attaché aux personnages et à la fin devant leur massacre je suis resté assez indiférente. Donc de ce côté là je dirais qu'ils ont raté leur coup avec moi, mais ce n'était pas l'objet du film.
James Bond - Casino Royale,
Je trouve le film vraiment bon. Craig Daniel joue très bien son rôle de Bond et j'attends avec impatience la suite de cette nouvelle série de je préfère aux précédentes. Moins de gadgets, plus de violence, plus réaliste, j'adore.
J'ai vu Dédales en DVD.
Un des meilleurs film français des 15 dernières années.
Un Thriller psychologique de haut vol .
Avec une Sylvie Testud incroyable !
Parlant de films français, OSS 117.
L'idée de départ est excellente, il y a quelques bonnes blangues, mais la production est tout simplement affreuse. J'aime bien cependant l'acteur qui fait OSS 117, je crois que son nom est Jean Dujardin.
OUI , en france il a été un trentenaire ado attardé Brice de Nice , un surfeur niçois ( il n'y a pas de vague à nice).Ce film la et également sympa surtout la 1ere heure.
The Xtreme Enigma
06/05/2007, 01h40
Final Fantasy VII : Advent Children, très bon film, surtout graphiquement, un wow assuré !
Pour l'histoire, je trouve qu'elle est bien fait, surtout que ça se passe deux ans après le jeu et aussi le fait que depuis la desctuction des réacteurs, certaines personnes sont malades, les Geostigmates.
Bref, l'histoire est bonne, mais attendez vous pas à un film axée sur les dialogues, il y a beaucoup plus d'action ;)
Le film est seulement en anglais et en japonais, il y a toujours les sous titres francais si vous voulez.
Bref un bon film, je lui donne un 8.5 sur 10. :)
Captain Charisma
06/05/2007, 16h28
Le film est seulement en anglais et en japonais, il y a toujours les sous titres francais si vous voulez.
Il on resorti au mois de février une édition spécial avec la piste francaise inclus dans le dvd zone 1.
Amethyste
07/05/2007, 08h01
Spider-Man 3.
J'ai adoré les 2 premiers opus de la série. Je suis tombé en amour avec le grand amoureux timide, discret et maladroit qu'est Peter Parker. De son histoire d'amour avec Mary-Jane et son amitié-haine avec Harry Osbourn. Même les méchants trouvaient à mes yeux une raison d'être. Et fan d'action j'avais été admirablement bien servi jusqu'ici. Les histoires à l'eau de rose n'étaient pas en vedette, mais en arrière-plan, laissant toute la place à l'Homme-Araignée et à son évolution.
Mes attentes étaient donc très grandes pour le 3e volet, étant donné que les acteurs principaux étaient tous de retour, tout comme l'excellent réalisateur Sam Raimi. Pour ajouter davantage à nos retrouvailles, le symbiote Venom devait être le principal adversaire de Peter Parker, sans oublier le Green Goblin-Harry Osbourn et The Sandman, le véritable meurtrier de l'oncle Ben. Sur papier et via quelques extraits bien choisis, Spider-Man 3 s'annonçait être meilleur que ses 2 prédécesseurs.
Malheureusement bien que le film demeure un « Must-See », on est quand même loin de la qualité du premier et du deuxième. On a l'impression qu'il y a justement trop de jus dans le pot. Dans Spider-Man 3 on suit environ 4 ou 5 histoires, et ce, en moins de 2 h 30, c'est trop, beaucoup trop. Les producteurs ont privilégié certaines séquences de dialogue, qui de mon point de vue, auraient pu facilement faire l'objet de coupe au montage. Mais le véritable problème est vraiment le contenu des dialogues qui tombe parfois dans le niais et le jeu des acteurs. Sérieusement quand le personnage de Peter Parker verse des larmes, la moitié de la salle éclate de rire... D'accord, l'emphase dans cette version est vraiment de faire un film tourné davantage vers la comédie, mais trop, c'est comme pas assez.
Le jeu de Tobey Maguire par moment est tout simplement pitoyable. Peter, qui adopte, pour exprimer son changement d'attitude causé par le symbiote, un look emo ou qui devient un John Travolta, est complètement risible. Les clichés et le mélo prennent beaucoup trop de place dans ce film.
Même les vilains sont plus ou moins vilains. Seul Eddie Brock peut véritablement porter fièrement ce titre en fait. Le Sandman est un pauvre raté qui a un cœur gros comme la lune, le Green Goblin qui revoit sa façon de percevoir et vivre sa haine avec Spider-Man. Tout comme Venom avant qu'il ne devienne l'entité derrière Eddie Brock, était fade par moment.
Heureusement se dit-on il y a les effets spéciaux. Avec 300 000 000 $ de budget, pouvait-il en être autrement ? Non, mais comme l'histoire et les dialogues insipides prennent tellement de place, ils sont vite oubliés. Les poursuites sont véritablement époustouflantes, quoiqu'un peu trop irréaliste par moment alors qu'on a l'impression que Spider-Man est devenu Superman, soit indestructible. On a également l'impression qu'il a oublié son Spidy Sens dans le vestiaire par bout.
En gros, c'est un bon film à voir, mais sans plus. Je donnerais une note de 7/10, grâce aux effets spéciaux. Sans eux, ma note sombrerait vraiment dans le ridicule, tout comme les dialogues et le jeu de Tobey dans ce film...
J'ai vu Inland Empire de David Lynch. Il n'est seulement que dans 3 salles au Canada, mais WOOWWW QUEL FILM GÉNIAL !!! Le réalisateur légendaire s'est grandement surpassé. Ce film entre de plein fouet dans la catégorie "Mais qu'est-ce que je viens juste de voir moi là"! C'est très difficile pour moi dans dire plus, vu que je suis tout simplement K.O. par ce film, mais il va encore plus loin dans son esthétique et dans son univers qu' Eraserhead. Mulholland Drive est addressé aux petits enfants comparé à lui. C'est de toute évidence un film qui se ressent ou s'expérience, mais absolument pas un film qui doit se faire comprendre. C'est de la pure schizophrénie... j'adore.
Freedom Writers...pas mauvais comme film mais surtout une très belle histoire !!!
- Bourne Identity , un bon petit film d'action.
- Wild Hogs , un film qui m'a beaucoup surpris , je m'attendais vraiment pas
à rire autant.
Les pirates des Caraïbes 3.
Un excellent film, personnellement, j'ai adoré.
C'est certain qu'il y a des bouts ou tu ne comprends rien du tout, oui, mais ça rajoute de l'intérêt à l'histoire, le gout de l'écouter jusqu'à la fin. Vivement le prochain (Oui, je suis convaincu qu'il y aura un 4:D)
Captain Charisma
11/06/2007, 04h53
Pirate des Caraibe 3 :
J'ai été le voir le lendemain de sa sorti.
Le film est bien mais trop long pour rien plusieur scene utile mais sa complete bien la saga du pirate jack sparrow
Avec la fin du film,il laisse la chance d'en produire un autre, mais va falloir attendre si sa va arrivé un jour.
7 sur 10
----
Danny Ocean 13
Que dire le 3e de cette séries,
Il est tres surprenant,leur plan est assez impressionnant de A à Z.
Seul affaire j'aurais aimé voir un peu plus le voleur du 2e j'ai perdu son nom.
Encore une fois la fin laisse toujours place a en faire un 4e.
9 sur 10
L'auberge II:
Maudit bon film, j'ai bien aimé.
Invincible
Quel bon film! La fin est tout simplement incroyable et a coupé le souffle. Si t'aime le football, tu vas embarquer dans le film au max.
Mr Monday Night
24/06/2007, 10h32
L'illusionniste avec Edward Norton ! 3 lettres à dire: WOW!
BigRedMachine
02/07/2007, 06h05
J'ai vu Inland Empire de David Lynch. Il n'est seulement que dans 3 salles au Canada, mais WOOWWW QUEL FILM GÉNIAL !!! Le réalisateur légendaire s'est grandement surpassé. Ce film entre de plein fouet dans la catégorie "Mais qu'est-ce que je viens juste de voir moi là"! C'est très difficile pour moi dans dire plus, vu que je suis tout simplement K.O. par ce film, mais il va encore plus loin dans son esthétique et dans son univers qu' Eraserhead. Mulholland Drive est addressé aux petits enfants comparé à lui. C'est de toute évidence un film qui se ressent ou s'expérience, mais absolument pas un film qui doit se faire comprendre. C'est de la pure schizophrénie... j'adore.
4 mots:
VA TE FAIRE FOUTRE
:(
Moi qui obligé d'attendre la sortie DVD.
PS: I know, j'suis en retard mais j'passe pas souvent sur ce topic.
Alexei Pilonof
04/07/2007, 15h01
Diamant de sang...wow quel film! 10/10
Diamant de sang...wow quel film! 10/10
Ouai, c'est débile ce film là!
Ghost Rider : Très bon film ! Peut-être pas a ce que je m'attendais vraiment mais, je n'ai pas été déçue du tout !
Le visage de la peur 2 : Bon film mais, à mon goût, ca aurait pu être mieux.
Cherche homme parfait : Bon film aussi, mais Diane Keaton (qui incarne la maman de Mandy Moore dans le film) fini par nous tomber sur les nerfs à la longue à vouloir contrôler les amours/rencontres de sa fille lol
Invincible 2 : L'ultime combat : Super bon film ! Y'a de l'action !
Roméo et Juliette (Québécois) : Boff... J'ai trouvé ca un peu con
Marie Antoinette : Bon film quoique un peu long...
Les garçons d'honneur : Très bon.. Une belle comédie
Une nuit au musée : Très bon !!! J'ai adoré, c'est une excellente comédie !
J'en ai écouté d'autres mais je vais m'en tenir à ça pour le moment ! :)
Devilhand
05/07/2007, 10h56
Invincible 2... Dis moi que c'est pas la suite du film avec Bruce Willis et Samuel L. Jackson ???
Captain Charisma
05/07/2007, 11h27
Invincible II: l'ultime combat
C'est un peu comme le premier avec Snipes.
Sauf que la c'est un champion de combat extreme
Info:
Quand un champion américain de combat extrême est injustement emprisonné en Russie pour un crime qu’il n’a pas commis, il ne se bat plus désormais pour le titre, il se bat pour sa vie!
Acteurs :
Michael Jai White (http://www.superclub.videotron.com/artist.aspx?id=5409), Scott Adkins (http://www.superclub.videotron.com/artist.aspx?id=6582), Eli Danker (http://www.superclub.videotron.com/artist.aspx?id=6583)
Shooter , un film d'action que j'ai bien aimé.
Transformers , un très bon divertissement !!!
Alexei Pilonof
10/07/2007, 15h55
J'ai écouté 2 fois The Beach la semaine passée et j'ai adoré! J'avais jamais vu ce film qui n'avait pas eu de bonnes critiques à l'époque. Faut dire aussi que quand tu as le meilleur acteur de l'histoire dans ton film, ca l'aide. Leo Dicaprio for president!
Alexei Pilonof
10/07/2007, 15h57
J'ai aussi dernièrement regardé un film réalisé par Rob Zombie dont le titre m'échappe...fuck ce gars là est gore en esti! Bon film et j'ai hate de voir ce qu'il va faire avec le remake de Halloween!
Devilhand
10/07/2007, 18h33
House of a 1000 corpse ? L'autre titre m'échappe...
Alexei Pilonof
11/07/2007, 20h20
J'ai aucune idée du titre...mais c'est le premier je crois.
Je viens de voir The Marine avec John Cena. Un bon ptit film d'action. C'est pas le genre de film que je regarde 2 fois...
Il y a aussi "The devil's Rejects" fait par Rob Zombie :)
Anthology
11/07/2007, 23h03
je viens de voir Harry Potter 5...quelle déception!
Captain Charisma
12/07/2007, 00h07
je viens de voir Harry Potter 5...quelle déception!
Je me suis dit la meme chose pendant le film.
Powerslave
12/07/2007, 00h26
Pour moi aussi. Je ne répèterai pas la même chose que sur l'autre topic, je vais tout simplement mettre le lien:
http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=49845
Je suis déçu, on n'a pas vu de match de Quidditch (mon attraction principal) dans ce film-ci, surtout que Poudlard accueille une nouvelle joueuse en Ginny Weasley que j'ai bien aimé aussi. J'ai oublié de le mentionner dans ma critique. Dans le livre, elle est plus mature (dans le film, ça paraît quand même assez bien) et surtout, elle est plus présente.
Alexei Pilonof
16/07/2007, 06h18
Ninja de Bervely Hills!
Je viens de voir Harry Potter 2..... lol
J'ai bien aimé, je vais me metre sur le cas du 3e un moment donné.
factotum
20/07/2007, 23h42
J'ai revu Bon Cop Bad Cop hier soir à Super É dans le confort, passant du règne animal au règne végé. Pas mauvais ce film !
Vis libre ou crève , un très solide film d'action !!! Vraiment trop
classe ce John McClane.
SteveOmac
27/07/2007, 02h24
Harry Potter 5 , je l'ai trouvé extrèmement poche on dirait plus la série avance plus les films se répètent toujours la même chose , le début , le millieu et la fin également , bref probablement le pire harry potter a ce jour.
Alexei Pilonof
01/08/2007, 01h21
Au ciné-parc, Les Simpsons et Die Hard 4, fuck je me souviens plus de rien de die hard, j'étais rendu trop pacté.
Serieusement , t'as vraiment manqué quelque chose !!!
le best#1
01/08/2007, 20h59
Les simpsons
Jarhead ; Un bon petit film, histoire accrochante avec un jeu d'acteur correcte.
Not Another Teen Movie ; Ce film me fait toujours rire.
Sweet Home Alabama ; je ne sais pas pourquoi.. ça doit faire 5 ans que j'écoute ce film au moins 2 fois par année et ma dame ne l'avait pas vu donc...
The Notebook ; Si j'ai choisi les 2 premiers, c'est elle qui a loué le 3e... Le film est bon... mais juste si tu es en compagnie de ton amour... sinon... ouff, le temps va être long.
Je vous déclare chuck et larry.Simplement trop drole se film. 10/10
BigRedMachine
07/08/2007, 02h41
J'viens de voir Inland Empire et c'est un film à écouter bin gelé ça :D
Laura Dern est juste excellente avec tous les rôles qu'elle a eût à jouer dans ce film... Elle passe par toute la gamme des émotions.
La première heure du film nous fait croire en un film traditionnel sur le plan narratif mais après ça, le restant... c'est juste incompréhensible. C'est du Lynch sans aucune contrainte. Je ne tenterai même pas d'analyser le film, c'est peine perdue. :D
J'viens de voir Inland Empire et c'est un film à écouter bin gelé ça :D
Laura Dern est juste excellente avec tous les rôles qu'elle a eût à jouer dans ce film... Elle passe par toute la gamme des émotions.
La première heure du film nous fait croire en un film traditionnel sur le plan narratif mais après ça, le restant... c'est juste incompréhensible. C'est du Lynch sans aucune contrainte. Je ne tenterai même pas d'analyser le film, c'est peine perdue. :D
J'ai eu exactement la meme réaction que toi... mais avec le temps et une bonne digestion tout prend son sens, comme dans tous les films de Lynch. Je ne peux plus attendre sa sortie en dvd.
The Xtreme Enigma
15/08/2007, 00h18
The Bourne Ultimatum (La Vengeance Dans La Peau).
Vraiment un excellent film, tout ce suit à merveille et c'est littérallement prenant, comme les deux premier opus, par contre j'ai un peu moins aimé les angles de caméra pendant les scènes de bataille, mais j'ai adoré la poursuite par contre !
9.5/10
The Xtreme Enigma
16/08/2007, 20h19
Hier j'ai été voir Les Simpsons avec ma copine, son coloc et une de ses amies, vraiment un agréable moment en couple, j'ai adoré le film, très drôle, vraiment bien fait, un excellent divertissement.
9/10 ! :)
Kiss in Attack of the Phantom. Une version modifiée du film de 1978 KISS Meets the Phantom of the Park
Un film très mauvais à tout le points de vue, bref ça peut être rigolo. Dans le film les musiciens de Kiss ont des supers pouvrois et ils doivent sauver le parc d'attraction contre son concepteur qui est devenu méchant et construit des robots pour l'aider à se venger.
J'ai vu le chiffre 23. Très bon pour vrai. Tout le monde me disait que c'était plate ...?!?
8/10
La vie de David Gale
Ça fait un bout que le film est sorti, mais je ne l'avais jamais écouté. Comme il passait à la télé hier j'en ai profité et je dois dire que j'ai adoré. Une finale surprenante (même si je l'avais deviné à partir de la moitié du film :p), un sujet intéressant et une façon d'aborder le thème originale.
À voir pour ceux qui ne l'ont pas vu.
9.5\10
Au ciné-parc, Les Simpsons et Die Hard 4, fuck je me souviens plus de rien de die hard, j'étais rendu trop pacté.
T'as pas le droit de boire dans un automobile.
J'ai vu Zodiac ... pas si mal mais c'est salement trop long.
7/10
le best#1
20/08/2007, 16h14
300....wow
9.5/10
Alexei Pilonof
22/08/2007, 16h16
Borne Identity...je me paye la trilogie que je n'ai pas encore vu. Le 1 est bon...j'ai pas trouvé débile.
Moonsault
24/08/2007, 07h16
J'ai été voir Superbad cette semaine et j'en reviens pas encore à quel point c'était bon. Meilleur que Borat et peut-être même *gasp* ma comédie préféré non Monty Pythonesque. J'imaginais quelque chose à la Amercian Pie et j'étais assez loin en fait. Les personnages sont beaucoup plus réalistes (les situations, pas tout le temps) et franchement bien développé. Les gags sont frais et font la job tout au long du film.
Iron Pat
27/08/2007, 00h33
Stardust . pourrie a mort . pas mon genre de films .ma blonde voulait le voir a cause de robert deniro . ya apparue au 3/4 du film et y joue un fif !!!!!!! :(
et on ses endormie rendu a moitier et reveiller a fin .
J'ai finalement vu les Simpsons.....et j'ai pas détesté du tout !!!
Iron Pat
27/08/2007, 23h48
Superbad !. comedie de l'année . c'est a voir je conseil .. en anglais ! mais la version francaise est tres drole aussi
Iron Pat
30/08/2007, 13h17
Halloween
excellant film produit par rob zombie. Sa ce voit que c'est a la zombie style ! dont sherry moon joue le role de la mere de Mike ;)
Rob a quand meme respecter les elements de l'epopé Halloween. le ton des images, lambiance, les prise de vue des petites maisons de banlieu assombrie avec un vent qui pousse les feuilles mortes. menfin beaucoup de scene de meutre ce qui differencie un peu de la serie ! ( on voie les meurtre et le sang ) lhistoire commence lorsque mikeal est tout jeune environ 8-9 ans lorsquil va au "primaire" et lhistoire se poursuit 18 ans plus tard.
c'est a voir absolument pour amateur de film dhorreur ou fan de slash movie ;)
Crocodile Dundee II
Mick Dundee c'est un vrai homme criss. Tellement viril qu'il tue des crocrodiles, mais en même temps yé fif parce qu'il aime les nègres, les arborigêne ce genre de race là.
Iron Pat
30/08/2007, 13h21
le sarcasme de franco
The Xtreme Enigma
30/08/2007, 15h24
Nacho Libre, un bon petit film sympa a regarder, une bonne comédie.
7/10
The Xtreme Enigma
31/08/2007, 01h36
School Of Rock ! Jack Black à son meilleur ! :D
10/10
Iron Pat
01/09/2007, 12h50
Bournes Ultimatum ( le 3 ) ..
tres bon film d'action . les elements du livre de lundlum son tous dans le films ( grossie ) c'est sur.. c;est un film ont saute les details !.... menfin c'est quand meme une excellant adaptation meme que c;est meilleur que le dernier DieHard4 .
vive matt damon
Trois Amis de ... Michel Boujenah.
J'avais des attentes limitées mais finalement, c'était très bien et plutôt drôle, j'ai vraiment aimé.
Iron Pat
02/09/2007, 10h19
War , avec jet lee et jason staham....
film policier avec beaucoup d'action .des bonnes scene de combat ( c'est la guerre des triads et yakusa ) steham cherche a vanger son patner par un tueur " fantome qui change de visage au 6 mois par chiurgie plastique ) le film se deroule bien . jusqu'au moment de la fin un revirement de situation... laissant perplexe et le film fini.. et tu reste planter la devant l'ecran ; He ? quoi ?..
quelqu un a compris la fin ? lol..........
Magic[M]
02/09/2007, 15h48
James Bond, Casion Royal.
Assez bon dans l'ensemble ,Beaucoup d'action mais reste, Que Daniel Craig n'est pas Pierce Brosman.
Iron Pat
02/09/2007, 16h41
crime sa fait presque 1 an que cest sortie lol
Devilhand
02/09/2007, 21h04
James Bond, Casion Royal.
Assez bon dans l'ensemble ,Beaucoup d'action mais reste, Que Daniel Craig n'est pas Pierce Brosman.
... C'est une joke ? Sean Connery est le vrai James Bond.
Magic[M]
02/09/2007, 21h06
crime sa fait presque 1 an que cest sortie lol
Je sais mais bon.
Vaut mieux tard que jamais lol
CrAzY|KiD
03/09/2007, 12h37
Paranoik,Pas mal comme film,j'ai bien aimé!Y'a aussi Super Flic (Hot Fuzz) que j'ai vu Samedi et j'ai trouvé sa pas pire même si je croyais qu'il serait meilleur que sa..
Moonsault
03/09/2007, 14h58
Hier j'ai vue Yojimbo (1961) d'Akira Kurosawa. Pour ceux qui ont déjà vue A Fistful of Dollars avec Clint Eastwood, disons que c'est la version originale qui tourne autour du temps des samurais. Et c'est très très bon.
Pour ceux que ça intéresse, l'histoire se déroule dans un petit village pris au milieu de deux gangs qui organisent gambling et autres activités frauduleuses. Un ronin qui passait par là décide de sauver le village de la criminalité et jouant les deux gangs l'une contre l'autre.
C'est le deuxième film que je visionne après Seven Samurai de Kurosawa et ce n'est pas mon dernier. Les personnages sont extrêmement bien joués dans ce film qui mélange action, drame et comédie (un peu noire).
vBulletin® v.3.7.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés