Voir la version complète : Cette photo est elle violente/pornographique/érotique ?
^QwErTy`
27/07/2006, 01h16
http://img.photobucket.com/albums/v210/godlucian/haha1.jpg
Perfection
27/07/2006, 01h31
sa aurait été mieux avec une banane
Paranoïak
27/07/2006, 01h40
Je vais y penser en me crossant, je vais revenir répondre plus tard.
KRONOS SM
27/07/2006, 03h44
Ce monsieur a un avant bras bizarre...
Velozinho
27/07/2006, 06h00
Je vais y aller avec un "violament erotico-pornographique"
HAHAHAHAHA! Tabarnak, je viens de trouver mon fond d'écran!
(PS: Cette dame à une criss de grosse bouche)
RockNRoll Fever
27/07/2006, 11h17
Pourquoi Kane fait des choses comme ça?
Anthology
27/07/2006, 11h38
Sur Howard Stern il y a une pornstar (Briana Banks?!?) qui a pris un hot dog de 9 poces dans la gueule!
b_lemieux
27/07/2006, 12h27
Pourquoi Kane fait des choses comme ça?
J'avoue que si tu rases es cheveux... sa peux presque lui resembler ahah...
Coudonc... ya pas vraiment grand chose à dire sur la photo comme telle... appart que comme vous avez dit, elle a une maudite grande geule...
Alexei Pilonof
27/07/2006, 16h05
Pousse la dedans Luis!
Amethyste
27/07/2006, 16h16
Je dirais tout sauf romantique...
Si au moin le gars ne serait pas nu
reverbONLINE
29/07/2006, 00h57
J'irais avec "photoà tendance pornogtraphique de Nacho Vidal qui envoie un dildo monstre dans la gorge de Belladonna".
Je dirais tout sauf romantique...
Moi j'aime faire ça avec ma blonde après un beau soupé aux chandelles.
Ouimster
30/07/2006, 01h26
ta une blonde.... ??
Tolo a toute les femmes à ses pieds. *
* Les même que Oz par contre :)
Harmonia
30/07/2006, 01h28
Tolo est juste trop sexy, il est l'homme de ma coloc.
Tolo a toute les femmes à ses pieds. *
* Les même que Oz par contre :)
Genre Dorothée ?
Wow.
Il se tape Dorothée.
Juste wow.
Annie Darko
31/07/2006, 07h26
Cette photo-là est violente et, si jamais elle exprimait quelque chose de sexuel, ce serait alors quelque chose de perverti : il n'y a pas d'amour, effectivement, dans cette photo, il n'y a qu'un rapport de soumission de l'un (masculin) par rapport à l'autre (féminin). Ce qui en dit le plus long, ce n'est pas tant l'énorme truc noir que la manière dont ils se regardent.
Cette photo-là est violente et, si jamais elle exprimait quelque chose de sexuel, ce serait alors quelque chose de perverti : il n'y a pas d'amour, effectivement, dans cette photo, il n'y a qu'un rapport de soumission de l'un (masculin) par rapport à l'autre (féminin). Ce qui en dit le plus long, ce n'est pas tant l'énorme truc noir que la manière dont ils se regardent.
Nous connaissons tous la nature et l'intérêt (savoureux, à chaque fois) des lapsus freudiens, mais Annie, dans la photo qui nous intéresse, puisqu'il ne s'agit ici que de la photo, n'est-ce pas, et pas de ta dynamique de couple, ne serait-ce la situation inverse : soumission de la traînée devant le taré ?
Nous connaissons tous la nature et l'intérêt (savoureux, à chaque fois) des lapsus freudiens, mais Annie, dans la photo qui nous intéresse, puisqu'il ne s'agit ici que de la photo, n'est-ce pas, et pas de ta dynamique de couple, ne serait-ce la situation inverse : soumission de la traînée devant le taré ?
Tant de mots pour ne rien dire, sauf peut-être sembler intellectuellement supérieur aux autres... Câlisse c't'une photo Sado-Maso pis ça fini là!
Annie Darko
31/07/2006, 23h01
Nous connaissons tous la nature et l'intérêt (savoureux, à chaque fois) des lapsus freudiens, mais Annie, dans la photo qui nous intéresse, puisqu'il ne s'agit ici que de la photo, n'est-ce pas, et pas de ta dynamique de couple, ne serait-ce la situation inverse : soumission de la traînée devant le taré ?
"Lapsus freudiens" est un pléonasme, Mac.
Je n'ai pas fait de lapsus : le rapport de soumission existe entre l'un et l'autre et je n'ai pas indiqué qui soumettait qui, puisque ça me semblait évident.
Quant à mon couple, well, c'est clair que tous les soirs l'Homme est menotté, baillonné et fouetté.
Tant de mots pour ne rien dire, sauf peut-être sembler intellectuellement supérieur aux autres... Câlisse c't'une photo Sado-Maso pis ça fini là!
Il y a trop de perspicacité en toi, tellement que, aveuglé par l'efficacité de ton "bullshit-o-mètre", tu n'arrives même plus à voir une boutade là où il y en a.
"Lapsus freudiens" est un pléonasme, Mac.
Je n'ai pas fait de lapsus : le rapport de soumission existe entre l'un et l'autre et je n'ai pas indiqué qui soumettait qui, puisque ça me semblait évident.
Quant à mon couple, well, c'est clair que tous les soirs l'Homme est menotté, baillonné et fouetté.
Ce n'était pas un pléonasme, Annie.
C'était de la vulgarisation.
Et puis, entre nous, y'a pas que des menottes et du fouet, entre lui et toi.
On m'a laissé entendre qu'il y a encore plus... de turpitude.
BigRedMachine
01/08/2006, 12h38
Anus
Annie Darko
01/08/2006, 16h50
Ce n'était pas un pléonasme, Annie.
C'était de la vulgarisation.
Et puis, entre nous, y'a pas que des menottes et du fouet, entre lui et toi.
On m'a laissé entendre qu'il y a encore plus... de turpitude.
- C'est vrai qu'entre nous, il n'y a pas que des menottes et du fouet.
- Turpitude ? On a probablement raison... mais tu ne pourras jamais en être sûr.
Tant de mots pour ne rien dire, sauf peut-être sembler intellectuellement supérieur aux autres... Câlisse c't'une photo Sado-Maso pis ça fini là!
C'est marrant...pourquoi est-ce que ça ne me surprend pas que le message de Macbeth contienne trop de mots pour toi et échappe à ta compréhension?
C'est comme si...cela va de soi.
Comme un trisomique à qui on tenterait de faire lire la Bible en hébreu.
"Lapsus freudiens"
Faux!
Freud a récupéré une mot de racine latine, qui date de je ne sais plus trop quel siècle et qui avait pour sens "mauvais pas de l'esprit" ou un truc du genre. Au XIXe siècle le terme a revêtu le sens que nous lui prêtons aujourd'hui (faux pas de langage) et c'est Charles Nodier, un romancier, qui le premier l'a utilisé...plusieurs années avant Freud.
Glandu...quel personnage vaniteux et hautain!
Ai-je dit que je n'avais compris au message de ton jeune Padawan!? Réponse: Non
Glandu, est-ce l'âge ou aurais-tu trouvé ton Doctorat en littérature chez l'une ou l'autre de tes maitresses? Car tu ne sembles n'avoir rien fuckin' pigé à mon message si simplet soit-il!!
Sur ce, je te laisse enseigner à tes jeunes apprentis l'art de mépriser les forumeurs d'un site de lutte et les initier à la "coolness" de substituer femme par meuf.
Je dois que je suis un brin occupé ces temps-ci, je psychanalyse la chiasse de chien affoirée sur mon pavé.
Glandu...quel personnage vaniteux et hautain!
Ai-je dit que je n'avais compris au message de ton jeune Padawan!? Réponse: Non
Glandu, est-ce l'âge ou aurais-tu trouvé ton Doctorat en littérature chez l'une ou l'autre de tes maitresses? Car tu ne sembles n'avoir rien fuckin' pigé à mon message si simplet soit-il!!
Sur ce, je te laisse enseigner à tes jeunes apprentis l'art de mépriser les forumeurs d'un site de lutte et les initier à la "coolness" de substituer femme par meuf.
Je dois que je suis un brin occupé ces temps-ci, je psychanalyse la chiasse de chien affoirée sur mon pavé.
Comment fait-on pour différencier une merde écrasée d'une merde affoirée ?
Glandu...quel personnage vaniteux et hautain!
Ai-je dit que je n'avais compris au message de ton jeune Padawan!? Réponse: Non
Glandu, est-ce l'âge ou aurais-tu trouvé ton Doctorat en littérature chez l'une ou l'autre de tes maitresses? Car tu ne sembles n'avoir rien fuckin' pigé à mon message si simplet soit-il!!
Avouer ne pas comprendre est une preuve d'intelligence inaccessible à ceux qui se croient capables de tout comprendre.
P.S. : Pas la peine de glisser un commentaire à l'effet que je suis, moi aussi, un disciple de Glandu, c'est presque aussi prévisible qu'ennuyeux.
Avouer ne pas comprendre est une preuve d'intelligence inaccessible à ceux qui se croient capables de tout comprendre.
Anyway, t'es qu'un disciple de Glandu !
Toi, la secrétaire particulière, la ferme !!!
Toi, la secrétaire particulière, la ferme !!!
Je suis STAGIAIRE ...
Mon patron est jamais là, mais si t'es riche et que tu cherches une stagiaire-secrétaire-ménagère, je peux éventuellement rompre mon contrat.
Je suis moin riche que Glandu, mais je divise mon temps entre moins de... gens.
Si tu bosses pour moi, je serai donc plus présent que lui pour te donner des ordres et te punir de manière sévère, mais juste.
Je suis moin riche que Glandu, mais je divise mon temps entre moins de... gens.
Si tu bosses pour moi, je serai donc plus présent que lui pour te donner des ordres et te punir de manière sévère, mais juste.
Voila, je savais que l'absence du roi de la meute aurait ses bons côtés. J'aime qu'on me punisse . . .
mmmmh
Cette phrase est-elle violente/pornographique/érotique ? (pour rester un peu dans le sujet)
KRONOS SM
02/08/2006, 08h15
Sublime, emplie de désirs...
Annie Darko
02/08/2006, 08h30
Faux!
Freud a récupéré une mot de racine latine, qui date de je ne sais plus trop quel siècle et qui avait pour sens "mauvais pas de l'esprit" ou un truc du genre. Au XIXe siècle le terme a revêtu le sens que nous lui prêtons aujourd'hui (faux pas de langage) et c'est Charles Nodier, un romancier, qui le premier l'a utilisé...plusieurs années avant Freud.
Il importe peu de savoir où Freud a pêché le mot, il n'en demeure pas moins que toute la théorie autour des lapsus est issue de Freud. Voilà pourquoi l'expression "lapsus freudien" apparaît aujourd'hui pléonastique.
BigRedMachine
02/08/2006, 08h39
Moi j'aimerais bien faire partie de l'élite mais je me suis engagé en tant que personne "normale", bien que le mot soit vague. :(
Il importe peu de savoir où Freud a pêché le mot, il n'en demeure pas moins que toute la théorie autour des lapsus est issue de Freud. Voilà pourquoi l'expression "lapsus freudien" apparaît aujourd'hui pléonastique.
À ce que je sache, la psychanalyse ne définit pas la langue. Or explique-moi comment il peut-être possible que la sémantique ait décidé d'adopter une définition psychanalytique d'un mot qui existait déjà avant?
"Lapsus freudien" ne constitue en rien un pléonasme pour la seule raison qu'un lapsus et un lapsus freudien sont complètement différents. En linguistique, un lapsus est une simple substitution de mots et ce n'est certes pas tous les linguistes qui consìdèrent le lapsus comme un acte de l'inconscient: seuls les psychanalystes y voient une signification quelconque.
Je n'ai jamais entendu parler, que ce soit à l'université ou dans l'édition, qu'il fallait corriger "lapsus freudien" comme un pléonasme.
G.G.T. n'aime pas que l'on emprunte des expressions des Français, c'est un nationaliste linguistique.
Annie Darko
02/08/2006, 08h55
À ce que je sache, la psychanalyse ne définit pas la langue. Or explique-moi comment il peut-être possible que la sémantique ait décidé d'adopter une définition psychanalytique d'un mot qui existait déjà avant?
"Lapsus freudien" ne constitue en rien un pléonasme pour la seule raison qu'un lapsus et un lapsus freudien sont complètement différents. En linguistique, un lapsus est une simple substitution de mots et ce n'est certes pas tous les linguistes qui consìdèrent le lapsus comme un acte de l'inconscient: seuls les psychanalystes y voient une signification quelconque.
Je n'ai jamais entendu parler, que ce soit à l'université ou dans l'édition, qu'il fallait corriger "lapsus freudien" comme un pléonasme.
Je vais tenter de te faire comprendre mon point de vue très simplement, alors :
au sens populaire, commun, le plus largement répandu, le mot "lapsus" est connu sous son abord psychanalytique, plutôt que sémantique.
Que ce soit véritablement un pléonasme ou pas ne m'intéresse pas, Glandu. Je blaguais avec Macbeth. Ce n'était pas sérieux. Je m'amusais. Tu vois ?
Ah lalalala
l'orgueil, Miss Darko, l'orgueil...un vilain défaut.
Pourquoi m'avoir relancé dans ce cas? Et pourquoi avoir parlé de théorie des lapsus dans le premier message plutôt que de "sens populaire"?
Mais histoire de te faire fâcher un peu [plus?], j'ajouterais ceci: au sens populaire, il est à espérer que tout lapsus ne soit pas nécessairement freudien (d'ailleurs, le sens populaire...que voilà une donnée insaisissable , car comment s'y prendre pour définir le sens commun? On entre alors dans le domaine de la doxa et c'est d'une complexité à faire peur), car si tout lapsus est freudien, cela signifie que toute la populace adopte les idées de Freud et de la psychanalyse.
Et de cela...euhh...Dieu nous en préserve.
Annie Darko
02/08/2006, 09h31
Orgueil ?
Colère ?
Pécher, moi ? NONNNNNNN
De ton côté, tu ne serais pas un peu fâché avec Freud ?
Orgueil ?
Colère ?
Pécher, moi ? NONNNNNNN
De ton côté, tu ne serais pas un peu fâché avec Freud ? Ce n'est pas la première fois que tu me soulignes avec insistance que Freud n'a pas été le premier à employer le mot "lapsus" etc.
Fâché avec Freud...pas tout à fait.
J'ai quelque chose avec Freud, mais il s'agit davantage de méfiance mêlée d'aversion intellectuelle.
Cela dit, les psychanalystes ne peuvent avoir toujours tort, comme en témoigne justement la photo qui a servi de prémisse à cette discussion. En lisant ton message, je me suis dit "tut tut tut...rapport soumission/humiliation...raisonnement beaucoup trop psychanalytique pour moi et qui emprunte un raccourci dont je me méfie". J'ai donc examiné la photo en détail de manière à te relancer, mais force a été d'admettre que la photo ne montre rien de plus que cela: humiliation - soumission.
Pantois de constater ma tentative ratée, il m'a fallu me rabattre sur le lapsus.
Tu sais bien Miss Darko que j'ai toujours ressenti un plaisir quasi orgasmique à te relancer sur ce forum (ici je fournis à l'analyse freudienne beaucoup de matière)
Tu sais bien Miss Darko que j'ai toujours ressenti un plaisir quasi orgasmique à te relancer sur ce forum.
:o Je n'ai pas hâte de devenir impuissant.
:o Je n'ai pas hâte de devenir impuissant.
Qu'est-ce que ça va changer dans ta vie? Tu ne baises pas.
BigRedMachine
02/08/2006, 11h20
C'est qui est le plus suprennant, c'est votre intérêt, démesuré il va sans dire, face à cette photo que la photo elle-même. Qui vous dit que la femme n'était pas d'accord pour le faire et que, par conséquent, elle aime ce genre de chose ? Si ça aurait été l'inverse, c'est-à-dire une femme malmenant un homme, vous l'auriez tous bien pris.
Qu'est-ce que ça va changer dans ta vie? Tu ne baises pas.
Non, dieu m'en garde, je suis pur.
The Phoenix
02/08/2006, 11h22
Les femmes malmènent pas les hommes. C'est les lois de la nature là.
BigRedMachine
02/08/2006, 11h23
Les femmes malmènent pas les hommes. C'est les lois de la nature là.
Ah bon, tu ne crois pas qu'un homme peut aimer le sado-masochisme à son endroit ? Sort un peu.
The Phoenix
02/08/2006, 11h24
À son endroit?
BigRedMachine
02/08/2006, 11h25
À son endroit?
"se faire faire maaallll" si tu aimes mieux.
The Phoenix
02/08/2006, 11h26
lol
Je sais. Je te niaise.
Mais je comprends pas pourquoi certains aiment avoir mal.
C'est qui est le plus suprennant, c'est votre intérêt, démesuré il va sans dire, face à cette photo que la photo elle-même. Qui vous dit que la femme n'était pas d'accord pour le faire et que, par conséquent, elle aime ce genre de chose ? Si ça aurait été l'inverse, c'est-à-dire une femme malmenant un homme, vous l'auriez tous bien pris.
C'est le même principe qu'un film...un principe sur lequel reposent bien des formes artistiques (que ce soit le cinéma, la photo, la littérature)
Dans les films d'horreur par exemple, personne ne se fait sortir les tripes du ventre par un maniaque armé d'une scie circulaire, mais ça n'empêche pas le spectateur d'avoir la trouille, de ressentir une montée d'adrénaline, de fermer les yeux par dégoût.
Ici c'est la même chose. Comme on le dit souvent en littérature, ce qui compte ce n'est pas le contexte de production, mais bien ce que démontre l'oeuvre.
De toute évidence, cette photo n'est pas une photo amateur. Il s'agit selon toutes vraisemblances d'acteurs porno et la gonze a été grassement payée pour se faire ainsi humilier sur la photo. Elle s'en tape le gland de ce que la photo représente (bien que certaines actrices porno ont des principes et refuseraient probablement de le faire), puisque de toute façon elle est déjà actrice porno, un métier qui suscite beaucoup de discussions, qu'elle est imperméable à ce que pense la populace puisque pendant que la populace glose à son sujet, elle s'enrichit de ses prouesses sexuelles.
Cela est, de toute évidence, la vérité.
Mais ce qui nous reste à nous, c'est la photo. Et peu importe le contexte où elle a été prise, ce qu'elle nous montre c'est un rapport de domination et d'humiliation. C'est tout ce que nous avons pour juger et la seule utilité de la photo, outre de permettre à quelques amateurs de ce type de spectacle de s'étrangler le borgne, c'est de nous montrer cela, et non de nous faire comprendre que la pornographie aussi, finalement, c'est du trucage.
C'est qui est le plus suprennant, c'est votre intérêt, démesuré il va sans dire, face à cette photo que la photo elle-même. Qui vous dit que la femme n'était pas d'accord pour le faire et que, par conséquent, elle aime ce genre de chose ? Si ça aurait été l'inverse, c'est-à-dire une femme malmenant un homme, vous l'auriez tous bien pris.
Cela dit...je suis sur le fond d'accord avec toi: la photo serait beaucoup plus choquante si elle était une photo amateur (ou du moins si elle en avait le grain et l'allure): si la gonze avait des larmes aux yeux à se décrocher ainsi la mâchoire et si les deux "protagonistes" étaient moins...parfaits et assortis.
Bien que la photo montre un rapport de domination, on y croit peu. La gonze est entraînée à s'enfourner en pleine gueule des gourdins de taille colossale.
KRONOS SM
02/08/2006, 11h34
Il se trouve plus d'homme aimant se faire humilier que de femmes. Et tu sais Phoenix, on ne comprend pas pourquoi il se passe tel ou tel chose dans la tête des hommes, c'est normal. Chacun a sa psychologie, ses vices, d'où la différence entre le bout de vian...l'homme, et l'animal.
The Phoenix
02/08/2006, 11h35
Mais pourquoi certains hommes, ou même femmes, aiment le sexe violent?
KRONOS SM
02/08/2006, 11h39
C'est une histoire de domination entre les deux êtres généralement. Et aussi parce que purée, cela remet le sang bien en place des fois un peu de violence bon sang. c'est inexplicable, c'est bon c'est tout...
Mais pourquoi certains hommes, ou même femmes, aiment le sexe violent?
Pourquoi tu aimes une position plus qu'une autre?
Pourquoi certaines aiment sucer des bites et d'autres non?
Pourquoi certains (es) aiment la sodomie et d'autres non?
Pourquoi, tout simplement, certains aiment baiser et d'autres non?
On peut étendre le raisonnement à plusieurs domaines.
Pourquoi certains hommes (surtout) aiment revêtir des gants, tapocher sur un autre homme dans le but de l'étaler, et se faire tapocher eux-mêmes, jusqu'à en devenir parfois légumes?
Pourquoi certains aiment aller en expédition, dans le Grand Nord, dans des conditions qui ne conviennent pas à un être humain?
The Phoenix
02/08/2006, 11h41
Apprenez-moi pourquoi! Je veux savoir.
BigRedMachine
02/08/2006, 11h43
Pourquoi tu aimes une position plus qu'une autre?
Pourquoi certaines aiment sucer des bites et d'autres non?
Pourquoi certains (es) aiment la sodomie et d'autres non?
Pourquoi, tout simplement, certains aiment baiser et d'autres non?
On peut étendre le raisonnement à plusieurs domaines.
Pourquoi certains hommes (surtout) aiment revêtir des gants, tapocher sur un autre homme dans le but de l'étaler, et se faire tapocher eux-mêmes, jusqu'à en devenir parfois légumes?
Pourquoi certains aiment aller en expédition, dans le Grand Nord, dans des conditions qui ne conviennent pas à un être humain?
Exactement le genre de réponse que je voulait donner. ;)
C'est simplement les goûts... chaque humain a un goût différent au plan culinaire, au plan culturel, au plan sexuel etc.
KRONOS SM
02/08/2006, 11h43
Essaye une fois, si tu n'aimes pas, tu sauras pourquoi d'autre aime. Question de facilité, mais les oppositions facilitent les explications...ce qui n'est pas le cas de ce que je viens de dire...
Annie Darko
02/08/2006, 12h13
C'est qui est le plus suprennant, c'est votre intérêt, démesuré il va sans dire, face à cette photo que la photo elle-même. Qui vous dit que la femme n'était pas d'accord pour le faire et que, par conséquent, elle aime ce genre de chose ? Si ça aurait été l'inverse, c'est-à-dire une femme malmenant un homme, vous l'auriez tous bien pris.
Ce n'est pas la photo qui est intéressante : ce qui est intéressant est la relation des deux personnages de la photo.
La même chose est valable pour tout débat sur le forum : le propos n'a, souvent, pas d'importance, tout ce qui compte c'est la lutte.
Je comprends ton point, Annie, mais ça dépend beaucoup du regard du spectateur.
Un photographe pourrait juger la photo sur une base strictement technique, par exemple.
KRONOS SM
03/08/2006, 03h38
Ce qui est formidable avec une photo c'est tout ce verbiage autour alors qu'on est d'accord qu'on ne sait rien des tenants et des aboutissants autour d'elle.
( phrase générique issu du petit dictionnaire du Kro ).
Pourquoi certains aiment aller en expédition, dans le Grand Nord, dans des conditions qui ne conviennent pas à un être humain?
Parce que ça, c'est plus chouette que baiser.
KRONOS SM
03/08/2006, 05h07
Certes, le dépayssement n'est pas le même.
Parce que ça, c'est plus chouette que baiser.
J'ai toujours su que tu étais frigide.
J'ai toujours su que tu étais frigide.
Et oui, je me suis débarassée des désirs bas et humains il y a bien longtemps.
vBulletin® v.3.7.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés