PDA

Voir la version complète : Le mystère de l'origine des comètes, loin d'être résolu


Jacob
14/03/2006, 05h19
Les poussières et particules provenant de Wild 2 récoltées par la sonde américaine Stardust épaississent davantage l'origine des comètes alors que les échantillons ramenés sur Terre en janvier montrent des traces de températures extrêmes, élevées et basses, ont indiqué lundi des scientifiques.

"Ce qui est assez remarquable, c'est que nous avons trouvé dans ces poussières les marques du feu et de la glace", a résumé Donald Brownlee, le responsable scientifique de cette mission, selon un communiqué publié sur le site de la Nasa, résumant une présentation à la presse faite le même jour au Johnson Space Center (JSC) à Houston (Texas, sud).

Contrairement à ce que pensaient les astrophysiciens, les comètes ne sont pas que de la glace, de la poussière et des gaz et pourraient être des corps plus complexes avec des origines variées, a ajouté ce professeur d'astronomie à l'université de Washington (nord-ouest) à Seattle. Et Wild 2 semble être un exemple de cette complexité, a encore dit Donald Brownlee.

"Il semble que les comètes soient constituées d'un mélange de matériaux formés à toutes les températures et à des endroits très proches du soleil à ses débuts mais aussi très éloignés", a observé Michael Zolensky, conservateur de Stardust et membre de l'équipe de recherche sur cette comète au JSC.

Les échantillons cométaires ramenés par la sonde Stardust paraissent être un endroit surprenant pour trouver de l'olivine, une roche naturelle abondante dans le sable vert des plages d'Hawaï. Sa présence dans la queue de Wild 2 est une surprise, ont jugé ces scientifiques.

Le fer, le magnésium et d'autres éléments sont des composants importants de l'olivine formé à haute température.

Les échantillons de Wild 2 contiennent aussi d'autres matériaux dont la formation requiert des température élevées contenant du calcium, de l'aluminium et du titane.

Stardust s'était approché à moins de 225 km de Wild 2 en janvier 2004 pour collecter sa moisson de poussières et de particules cométaires qui devraient permettre d'avoir une nouvelle compréhension de la composition des comètes et sur le fait de savoir comment elles divergent les unes des autres, ont expliqué lundi ces scientifiques.

Les comètes, sorte de déchets produits lors de la naissance du système solaire il y a 4,5 milliards d'années, devraient aussi permettre de percer le mystère de ses origines.

Des échantillons de Wild 2 ont été distribués à environ 150 chercheurs dans le monde pour être analysés.

Les milliers de grains de poussière et particules emprisonnés dans des cubes d'aérogel sont plus fins qu'un cheveu humain. Seules deux douzaines des particules les plus grosses sont visibles à l'oeil nu.

Stardust a également ramené des particules interstellaires collectées lors de son voyage aller vers Wild 2 que les scientifiques vont commencer à analyser prochainement.

L'aérogel est un matériau presqu'aussi léger que l'air qui a permis de capturer cette précieuse moisson de poussières cométaires et interstellaires à grande vitesse sans les endommager.

http://img-actu.x-echo.com/Images/mmd--francais--journal_internet--sci/SGE.UAP93.140306064638.photo00.photo.default-384x384.jpg

Smart Al
14/03/2006, 06h05
http://img.epinions.com/images/opti/af/1c/Comet_Bathroom_Cleaner_With_Disinfectant-resized200.jpg

Et si c'était...

calamityjane67
14/03/2006, 12h14
Intéressant! Comme quoi, on ne cesse de faire des progrès en sciences!

Dimitri Voldonov
15/03/2006, 20h56
C'est rendu que tu prend tes nouvelles sur nasa.gov ?

Jacob
16/03/2006, 04h28
Intéressant! Comme quoi, on ne cesse de faire des progrès en sciences!

"malheureusement" oui

Dimitri Voldonov
16/03/2006, 05h17
Moi je m'interroge toujours sur le mystere de l'origine des syndromes pré-mentruels.

Jacob
16/03/2006, 06h17
Pourquoi ? Tu as un caractère épouvantable et plein de boutons sur la face avant tes menstruations ?

Franco
16/03/2006, 09h19
Dit moi Dimtri, est-ce que toutes les femmes qui te donne une chance se disent après peu de temps qu'elles viennent d'apprendre une bonne leçon et qu'elles se méfieront des trous-du-cul à l'avernir?

Dimitri Voldonov
16/03/2006, 16h34
Franck, ta geule une minute.

Franco
16/03/2006, 17h58
Franck, ta geule une minute.

C'est bien ce que je pensais Dimitrichou.

Jacob
16/03/2006, 18h00
Franck, ta geule une minute.

qu'il est mignon

Dimitri Voldonov
17/03/2006, 03h23
Franco, tu veux savoir comment etre enfin utile a quelque-chose ?

Compose le numéo qui suit : (418) 698-3303. Plonge-toi dans un bain rempli de glace et éventre-toi avec un couteau de cuisine de maniere a ce que tes organes puissent etre conservés adéquatement.

Je supporte la cause des dons d'organes car je suis un citoyen responsable et vous ?

http://www.acdo.ca/fr/unite/

http://www.cnm.es/%7Emtrans/Catala/nevera.jpg

Franco
17/03/2006, 08h55
Donc tu m'incites à me suicider?

Tu voles de plus en plus bas.


Mais c'est vrai que contrairement à toi je ne suis pas utile. En me fréquentant les femmes n'apprennent pas à se méfier des crétins.

Dimitri Voldonov
17/03/2006, 09h48
Suggestion n'est pas incitation rondouillet perspicace.

Dimitri Voldonov
17/03/2006, 09h50
Peu importe ce que je vais dire tu vas toujours y trouver du négatif car tu es un etre profondément malheureux qui se plaint tout le temps ou presque.

calamityjane67
17/03/2006, 12h18
"malheureusement" oui

Pourquoi malheureusement???

Jacob
17/03/2006, 12h53
Je trouve que la science est "déshumanisante" et qu'elle ne laisse presque plus de place à la magie, au mystère. Il faut toujours tout objectiver et tout expliquer, tout maîtriser. L'autre jour encore on parlait de magazine et d'émission tv qui expliquaient l'amour en terme de neurones, d'hormones, . . .

Si tu dis quelque chose, tu seras pris au sérieux uniquement si c'est vérifié, et approuvé scientifiquement.

Je dis "je" mais il y a un tas de personnes qui pensent comme moi. Je ne dis pas ça uniquement parce que je ne suis pas une scientifique.

Il y a des progrès qui sont biens, je ne dis pas le contraire, mais on progresse, on progresse et voila, on tient plus compte du côté humain.

calamityjane67
19/03/2006, 11h34
Je trouve que la science est "déshumanisante" et qu'elle ne laisse presque plus de place à la magie, au mystère. Il faut toujours tout objectiver et tout expliquer, tout maîtriser. L'autre jour encore on parlait de magazine et d'émission tv qui expliquaient l'amour en terme de neurones, d'hormones, . . .

Si tu dis quelque chose, tu seras pris au sérieux uniquement si c'est vérifié, et approuvé scientifiquement.

Je dis "je" mais il y a un tas de personnes qui pensent comme moi. Je ne dis pas ça uniquement parce que je ne suis pas une scientifique.

Il y a des progrès qui sont biens, je ne dis pas le contraire, mais on progresse, on progresse et voila, on tient plus compte du côté humain.

Tu n'as pas tout à fait tord! Même d'un point de vue scientifique! C'est vrai qu'il y a des choses qu'il faudrait garder mystérieuses! Où va le rêve sinon... Déjà qu'il n'y a plus que ça qu'on ne puisse nous prendre...