Voir la version complète : Gilles Proulx perd une émission! et pense à quitter TQS!
Amethyste
14/09/2005, 08h53
Bonne nouvelle même si elle pourrait être meilleur
DÉRAPAGE EN ONDES: GILLES PROULX PERD UNE ÉMISSION ET SONGE À QUITTER TQS
À la suite des propos unanimement jugés inacceptables et injurieux, qui ont été tenus par le vétéran de l'animation Gilles Proulx à la chaîne TQS vendredi dernier, la direction de Canal Evasion retire de ses ondes l'émission Gilles Proulx, Globe-trotter.
Dérapage non contrôlé
De plus, la chaîne spécialisée annonce qu'elle cesse toute négociation en vue d'une nouvelle série avec l'animateur. Selon Le journal de Montréal de mercredi, l'animateur songerait également à quitter l'émission L'Avocat et le Diable à TQS à la suite de ce dérapage majeur. C'est dans le cadre de cette émission (qui est basée sur le choc de deux opinions très tranchées), vendredi dernier, que Gilles Proulx a commenté les propos de l'avocate Lynda Bureau, qui défend Frédéric Dompierre, un adolescent accusé d'avoir agressé sexuellement et avec une extrême violence une jeune fille de 14 ans.
Aller trop loin
L'avocate soutenait que la victime avait en quelque sorte provoqué l'agression, une thèse reprise et amplifiée par Gilles Proulx, qui est allé jusqu'à qualifier la victime de « petite garce », de « petite vache », et plus encore.
Tollé
Les propos de l'animateur ont été immédiatement et vigoureusement dénoncés par les parents de la victime, par des groupes d'aide aux victimes d'agressions, par le diffuseur TQS et par des téléspectateurs qui auraient porté plainte à la station et au CRTC.
Phenomenal One
14/09/2005, 09h30
TQS perd vraiment en crédibilité dans ce dossier. Et Dieu sait qu'ils en ont beaucoup... Vraiment je ne comprend pas comment ils peuvent endosser de tels propos; s'il n'en tiendrait qu'à moi, il ne serait déjà plus en ondes.
C'est bien beau de dire que la controverse ammène les cotes d'écoutes, mais c'est vrai seulement lorsque l'on demeure dans le bon goût. Là, on vient de fanchir une fois de plus la limite de l'acceptable. Le Dc Mailloux est tout aussi stupide, suscite autant la controverse, m'indiffère au même point, mais il demeure dans les limites du correct, gardant du mieux qu'il le peut une attitude "professionnelle". Dans le cas de Gilles Prouxl, c'est trop! C'en est assez! On ne peut pas permettre à qui que ce soit de tenir de tels propos sur une station télévisée à des heures de grande écoute. Qu'on lui montre le chemin de la porte. Point!
C'est maintenant clair, Gilles Proulx n'est qu'un sombre abruti qui n'a aucune classe!!
Tiens...
Étrangement, vla que les radotages de Big Red Machine viennent de prendre un solide coup dans la gueule, lui qui soutenait que Proulx n'avait, contrairement à Filion, aucunement à subir les conséquences de ses propos.
Les propos de l'animateur ont été immédiatement et vigoureusement dénoncés par les parents de la victime, par des groupes d'aide aux victimes d'agressions, par le diffuseur TQS
Et en fait, n'est-ce pas là la différence majeure avec Filion? Si, dès les premières plaintes, Genex avait réagi comme TQS l'a fait (ce qui conduit d'ailleurs Proulx à envisager la possibilité d'une démission), la station existerait encore. Mais Filion et Genex se sont accrochés et ont complètement fait fi des plaintes.
Ça devrait en faire taire quelques-uns pour un bon moment au sujet du supposé protectionnisme dont jouiraient depuis toujours tous ceux qui ne sont pas Jeff Fillion. Or, qu'allez-vous trouver maintenant, dans les derniers relents de la mauvaise foi, pour relever ces grandes incohérences du domaine des télécommuniations et de la radiodiffusion qui placent tellement CHOI en position de marginalité et en font la une nouvelle martyre moderne?
Pour ma part, un seul regret: j'aurais aimé que Proulx et TQS s'accrochent et s'entêtent. L'annonce de la mort de TQS, voilà qui serait une foutue bonne nouvelle.
Ça devrait en faire taire quelques-uns pour un bon moment au sujet du supposé protectionnisme dont jouiraient depuis toujours tous ceux qui ne sont pas Jeff Fillion. Or, qu'allez-vous trouver maintenant, dans les derniers relents de la mauvaise foi, pour relever ces grandes incohérences du domaine des télécommuniations et de la radiodiffusion qui placent tellement CHOI en position de marginalité et en font la une nouvelle martyre moderne?
Tu es naïf gamin...
Ils vont te dire que Choi se fait massacrer par le CRTC alors que les autres ne se font as gronder par le même CRTC.
Je le sais qu'ils vont dire ça, c'est ce qu'ils disent en onde le matin à Choi.
schnockelloch
14/09/2005, 09h50
Tu crois que le dénommé Proulx et le réseau TQS peuvent se faire défendre par Guy Bertrand afin que Glandu soit satisfait de les voir disparaître ??
Tu crois que le dénommé Proulx et le réseau TQS peuvent se faire défendre par Guy Bertrand afin que Glandu soit satisfait de les voir disparaître ??
J'aimerais mieux que Guy s'occupe de TVA.
Dehors le Proulx et bon Debarras!
Serieusement je me rejouit de voir une telle nouvelle et j'espere que Gilles va montrer un minime restant de bon sens en lui et remettre sa demission. Je suis du meme avis que Glandu dans ce dossier de merde alors je repeterai pas ce qu'il a deja dit.
Un monde sans Gilles Proulx es un monde meilleur... Point!
Amethyste
14/09/2005, 10h42
L'annonce de la mort de TQS, voilà qui serait une foutue bonne nouvelle.
Vouloir la mort d'un réseau ou d'un média seulement parce-qu'il ne nous rejoint pas et n'entre pas dans nos critères ou valeur, n'est-ce pas un peu extrême et n'est-ce pas faire preuve d'égoïsme ? J'aurais tendance à croire que oui.
NeroBurn
14/09/2005, 11h50
J'ai déja vue Gille Proulx au centre ville po trop loin du cartier chinois, il venait de ce stationner et m'a faite un sourire parce que j'admirais son char, si je me souviens bien une bmw décapotable...donc il doit etre assez bien payer pour rire du monde....pathétique!
BigRedMachine
14/09/2005, 12h07
La SEULE et UNIQUE différence là dedans, non ce n'est pas seulement ce que Franco a dit, c'est que TQS ne fermera pas et ne subira pas de sanction pour le geste de Proulx. Proulx reçoit des plaintes, TQS lui dit de ne pas le refaire, Proulx va probablement se calmer (Comme Jeff s'est calmé car on doit dire que tous les extraits, même avec Sophie dataient énormément). Pourquoi ? TQS dispose de favoristisme au niveau du CRTC et pas CHOI (car CHOI dénoncait ouvertement le CRTC avant même toute cette histoire de fermeture et de non-renouvellement de liscence).
Proulx a fait pire en 6 minutes que Jeff en carrière selon mon avis. Mais à Montréal tout a tendance à être banalisé à ce niveau là anyway (niveau sanction). Tout comme l'affaire Théo (excellent exemple récent).
Ce que je trouve dommage, c'est qu'on lui retire aussi son émission sur le canal évasion. Mais faut comprendre, avec ce qu'il a dit.
J'avoue avoir écouté, quand je le pouvais, son émission de radio. Pourquoi? pour ses capsules voyages et HISTOIRE. J'aime l'histoire du Québec, même si ma mémoire ne retient pas tout. Gilles Proulx a cette facilité que d'expliquer l'histoire. C'est un gars qui a de la culture, qui connait son histoire contrairement à plusieurs québécois. Et c'est de ça que je trouve dommage. Pour le reste, je ne pardonne pas son dérapage qui n'aurait pas dû se faire au nom des cliss de ratings.
Je n'embarquerai pas dans l'histoire de CHOI car je n'ai jamais écouté cette station (étant de MTL). Mais ceux qui sont de Québec, et qui n'ont JAMAIS écouté une émission de Gilles Proulx, arrêtez d'en beurrer épais. Tout comme ceux de MTL qui ne connaisse pas l'émission de Jeff Fillion.
BigRedMachine
14/09/2005, 12h26
Je n'embarquerai pas dans l'histoire de CHOI car je n'ai jamais écouté cette station (étant de MTL). Mais ceux qui sont de Québec, et qui n'ont JAMAIS écouté une émission de Gilles Proulx, arrêtez d'en beurrer épais. Tout comme ceux de MTL qui ne connaisse pas l'émission de Jeff Fillion.
Effectivement, j'ai déjà dit que je n'écoutais pas Gilles Proulx alors je ne me fait pas un Anti-Proulx. C'est pour ça que je ne demande pas qu'il soit retiré des ondes (Si au moins sa serais la même chose avec Jeff et CHOI m'enfin).
Selon moi, quand CHOI a passé des extraits tirés hors-contexte de Gilles Proulx entrain de sacré j'ai trouvé sa bas mais TRÈS bas. Denis Gravel et toute l'équipe déploraient le fait que les extraits de Jeff étaient sorties hors-contextes et maintenant ils font la même chose avec Proulx. C'est vraiment con.
Quoi de mieux pour détruire la réputation de quelqu'un, comme les journalistes ont fait avec Jeff, que de passer tous les petits extraits où il a sacré et dit des niaiseries. Par exemple, si je montre dans une émission de hockey tous les mauvais buts accordés par Patrick Roy à du monde qui ne le conaissaient pas, tout le monde va se dire qu'il est nul.
La SEULE et UNIQUE différence là dedans, non ce n'est pas seulement ce que Franco a dit, c'est que TQS ne fermera pas et ne subira pas de sanction pour le geste de Proulx. Proulx reçoit des plaintes, TQS lui dit de ne pas le refaire, Proulx va probablement se calmer (Comme Jeff s'est calmé car on doit dire que tous les extraits, même avec Sophie dataient énormément). Pourquoi ? TQS dispose de favoristisme au niveau du CRTC et pas CHOI (car CHOI dénoncait ouvertement le CRTC avant même toute cette histoire de fermeture et de non-renouvellement de liscence).
Proulx a fait pire en 6 minutes que Jeff en carrière selon mon avis. Mais à Montréal tout a tendance à être banalisé à ce niveau là anyway (niveau sanction). Tout comme l'affaire Théo (excellent exemple récent).
Merde...et j'ai pris la peine de le préciser.
Ça devient lourd de constater à quel point vous ne prenez pas le temps de lire (ou alors est-ce que vous ne voulez pas comprendre?): Si Filion et Genex ne s'étaient pas entêtés et que Filion avait démissionné dès le départ pour admettre sa faute (ce que fera peut-être Proulx), CHOI N'EN SERAIT PAS LÀ! La voilà la putain de différence.
Tu le fais exprès, avoue.
Phenomenal One
14/09/2005, 13h01
Effectivement, j'ai déjà dit que je n'écoutais pas Gilles Proulx alors je ne me fait pas un Anti-Proulx. C'est pour ça que je ne demande pas qu'il soit retiré des ondes (Si au moins sa serais la même chose avec Jeff et CHOI m'enfin).
Selon moi, quand CHOI a passé des extraits tirés hors-contexte de Gilles Proulx entrain de sacré j'ai trouvé sa bas mais TRÈS bas. Denis Gravel et toute l'équipe déploraient le fait que les extraits de Jeff étaient sorties hors-contextes et maintenant ils font la même chose avec Proulx. C'est vraiment con.
Quoi de mieux pour détruire la réputation de quelqu'un, comme les journalistes ont fait avec Jeff, que de passer tous les petits extraits où il a sacré et dit des niaiseries. Par exemple, si je montre dans une émission de hockey tous les mauvais buts accordés par Patrick Roy à du monde qui ne le conaissaient pas, tout le monde va se dire qu'il est nul.
Proulx n'a pas fait que des conneries dans sa carrière, personne n'a voulu dire cela. Mais là il dépasse les crisses de bornes!! On en veut tout simplement plus et c'est pas parce que certains aiment ses chroniques de voyages qu'il faut l'excuser et lui donner la chance une fois de plus de dire d'autres absurdités et vacheries à la télé.
Vouloir la mort d'un réseau ou d'un média seulement parce-qu'il ne nous rejoint pas et n'entre pas dans nos critères ou valeur, n'est-ce pas un peu extrême et n'est-ce pas faire preuve d'égoïsme ? J'aurais tendance à croire que oui.
Oh allons Amé...tu sais bien que cet espèce de moralisme politically correct ne marche pas avec moi.
C'est ma manière d'affirmer mes opinions.
Je considère en effet que TQS, tout comme TVA, CHOI ou CKOI sont très nuisibles pour la culture en général par le constant nivellement par le bas qu'ils opèrent. Est-ce que je vais brailler de les voir disparaître? Certainement pas bordel. La culture est mon métier, ne l'oublions pas.
Je ne vais pas militer pour qu'ils disparaissent, mais je ne vais pas pleurer non plus si ça leur arrive.
De la même manière que plusieurs ne pleurent pas quand des petites stations de radio disparaissent ou que des maisons d'édition sérieuses croulent sous les difficultés financières. Vous n'en avez à peu près tous rien à foutre. Ce n'est pas aussi de l'égoïsme ça?
Pourquoi est-ce que moi j'en aurais à foutre de ce qui généralement vous intéresse ou du moins intéresse la majorité? Allons donc!
Vouloir la mort d'un réseau ou d'un média seulement parce-qu'il ne nous rejoint pas et n'entre pas dans nos critères ou valeur, n'est-ce pas un peu extrême et n'est-ce pas faire preuve d'égoïsme ? J'aurais tendance à croire que oui.
Avoir un projet de société où la culture a une importance, même minime, c'est égoïste?
BigRedMachine
14/09/2005, 13h08
Merde...et j'ai pris la peine de le préciser.
Ça devient lourd de constater à quel point vous ne prenez pas le temps de lire (ou alors est-ce que vous ne voulez pas comprendre?): Si Filion et Genex ne s'étaient pas entêtés et que Filion avait démissionné dès le départ pour admettre sa faute (ce que fera peut-être Proulx), CHOI N'EN SERAIT PAS LÀ! La voilà la putain de différence.
Tu le fais exprès, avoue.
Est-ce qu'on est obligé de démissionner pour admettre ses tords ? Jeff a admis à plusieurs reprises ses tords, il s'est excusé quelques fois en onde même alors que veut-on de plus ? Théo est-il obligé de crisser son camp du CH à cause qu'il a envoyé chier les fans (que ce soit une joke ou non) ? Un peu de jugement. Proulx n'a même pas fait d'excuses publiques alors même si il cris son camp sans le faire, je n'aurais pas de respect pour lui. Et ce même si il a quitté.
Phenomenal One
14/09/2005, 13h13
Est-ce qu'on est obligé de démissionner pour admettre ses tords ? Jeff a admis à plusieurs reprises ses tords, il s'est excusé quelques fois en onde même alors que veut-on de plus ? Théo est-il obligé de crisser son camp du CH à cause qu'il a envoyé chier les fans (que ce soit une joke ou non) ? Un peu de jugement. Proulx n'a même pas fait d'excuses publiques alors même si il cris son camp sans le faire, je n'aurais pas de respect pour lui. Et ce même si il a quitté.
1- Cesses de revenir sur l'incident Théodore, c'est pas la place. On dirait que t'en fais une fixation.
2- Proulx doit démissionner, non pas en signe d'excuses mais bien parce que c'est un sale désaxé mental et que s'il demeure en poste, cet incident ne sera pas le dernier. Ca va se reproduire et tu peux en être sur. Et ca, personne ne le souhaîte!
BigRedMachine
14/09/2005, 13h15
1- Cesses de revenir sur l'incident Théodore, c'est pas la place. On dirait que t'en fais une fixation.
Bah non c'est juste un exemple récent (Vive TQS de faire de la grosse nouvelle) et facile à prendre... je suis loin de mal dormir depuis qu'il l'as fait.. lol
Est-ce qu'on est obligé de démissionner pour admettre ses tords ? Jeff a admis à plusieurs reprises ses tords, il s'est excusé quelques fois en onde même alors que veut-on de plus ?
J'étais content que Fillion quitte parce qu'il ne prennait pas ses responsabilités.
Il appelait les mécontents à le poursuivre au civil et quand c'est arrivé, du moins la dernière fois que, il a tourné le tout au ridicule et il a discrédité l'appareil judiciaire.
Oui il a déjà fait des excuses, mais elles manquaient de sincérités et peu de temps après il rétractait plus ou moins ses excuses.
Et puis il recommencait dans la même veine.... Pour tout ça, le départ de Fillion était une bonne chose. Une très bonne chose même.
Est-ce qu'on est obligé de démissionner pour admettre ses tords ? Jeff a admis à plusieurs reprises ses tords, il s'est excusé quelques fois en onde même alors que veut-on de plus ? Théo est-il obligé de crisser son camp du CH à cause qu'il a envoyé chier les fans (que ce soit une joke ou non) ? Un peu de jugement. Proulx n'a même pas fait d'excuses publiques alors même si il cris son camp sans le faire, je n'aurais pas de respect pour lui. Et ce même si il a quitté.
Saint-ciboire que tu deviens énervant
APPRENDS À LIRE!
Je n'ai pas défendu Proulx.
J'ai dit que je le verrais bien avec une balle entre les deux yeux...me semble que je n'ai pas à en dire davantage sur ce que je pense de lui...me semble. JE N'AI MÊME PAS COMPARÉ PROULX À FILION, ce que tu ne cesses de faire. J'ai parlé ici de CHOI par rapport à TQS.
Tu écris un message pour déplorer que TQS restera ouverte alors que CHOI sera fermée. Je te réponds que ça ne se compare pas puisque Proulx va démissionner (peut-être) alors que Genex s'est entêté à garder Filion malgré les MULTIPLES plaintes. Ce que tu réponds à cela? Que Poulx est un épais , que tu n'as pas de respect pour lui et en mêlant là-dedans une histoire de joueur de hockey dont je me câlisse comme tu ne saurais l'imaginer parce que selon moi ça ne peut intéresser et faire gaspiller de la salive uniquement à ceux qui n'ont rien de mieux à faire de leur existence que de se gaver de sembables potins insignifiants....OUF!
Non, je ne vais pas continuer à débattre avec toi. Tu es trop...
ou alors pas assez
m'enfin
BigRedMachine
14/09/2005, 13h26
Je n'ai jamais dit que tu défendait Proulx !
OÙ AIS-JE DIS ÇA ? (Question de faire l'hystérique)
Je prend Proulx en exemple c'est tout. Je ne m'intéresse pas du tout au fait que tu puisse ou pas le défendre, ce qui n'est évidemment pas le cas cris je ne suis pas idiot tu l'as dit dans ton tout premier message sur le sujet dans un autre topic. Fillion admet ses tords, Proulx ne semble pas le faire... alors là c'est grave en cris je m'excuse. C'est tout ce que j'ai voulu dire.
Pour ce qui est de l'appareil judiciaire, je suis d'accord avec Fillion qui l'a ridiculisé. C'étais effectivement ridicule. Les avocats de CHOI ont plaidés coupable dès le début mais c'est la cours et les avocats de Sophie Chiasson qui ont quand même poursuivit le tout avec des extraits... c'est le ridicule pas à peu près ça. Elle qui se sentais si triste et rabaissée, pourquoi elle a continuée au lieu de directement s'entendre sur la somme ? Un mot là.. RIDICULE.
schnockelloch
14/09/2005, 16h15
Peut-être parce que les avocats de CHOI dans l'une des défenses les plus ridicules de l'histoire judiciaire ont essayé pathétiquement de s'en prendre à Mlle Chiasson dans le but de faire baisser le quantum des dommages
Amethyste
14/09/2005, 16h31
Avoir un projet de société où la culture a une importance, même minime, c'est égoïste?
Désolé, mais je vois vraiment pas le rapport!
BigRedMachine
14/09/2005, 17h14
Peut-être parce que les avocats de CHOI dans l'une des défenses les plus ridicules de l'histoire judiciaire ont essayé pathétiquement de s'en prendre à Mlle Chiasson dans le but de faire baisser le quantum des dommages
Effectivement c'est peut-être le cas mais moi qui ne connais pas trop ça je ne peux pas trop en juger. Je sais qu'il fait l'objet de plusieurs critiques négatives sur la défense de CHOI jusqu'à maintenant.
Powerslave
14/09/2005, 17h24
Gilles Proulx sera invité à Tout le monde en parle!
Contournera-t-il la question?
Nous radotera-t-il une explication des plus loufoques et stupides?
Vous trouvez pas qu'il s'en vient de plus en plus comme Jean Perron?
Désolé, mais je vois vraiment pas le rapport!
Euh, si tu ne le savais pas encore, TQS ne prône pas la culture.
Ça ne fait que quelque fois que j'écoute Gilles Proulx à TQS mais quelqu'un pourrait me dire pourquoi je trouve qu'il dit les vraies choses ?
Amethyste
15/09/2005, 06h31
Euh, si tu ne le savais pas encore, TQS ne prône pas la culture.
Et so what? RDS, Teletoon, Canal Meteo, RDI, Evasion, ne prônent pas plus la culture! Une station de télé n'égale pas et ne devrait pas obligatoirement vouloir dire ''CULTURE''!
TQS ne s'est jamais vendu comme une télé culturelle à ce que je sache. C'est une télé ''poubelle'' comme plusieurs disent. Je n'écoute que très rarement (nouvelles régionales) TQS, mais jamais je n'irais demander la fermeture parce-que la station n'entre pas dans mes valeurs ou qu'elle ne répond pas à un plan culturel québecois.
Maxime Boyer
15/09/2005, 10h30
Ça ne fait que quelque fois que j'écoute Gilles Proulx à TQS mais quelqu'un pourrait me dire pourquoi je trouve qu'il dit les vraies choses ?
J'aime bien le franc parler de Gilles Proulx, mais le seul problème que je lui reproche, c'est de ne pas écouter suffisament les gens qui l'appel et sautent immédiatement à la conclusion que les autres sont des cons si c'est personne on une pensée différente à la sienne.
Mais n'oublions pas qu'il est très émotif, ce qui le met plus souvent qu'autre chose dans la contre-verse! Pourquoi? Parce qu'il ne passe pas par 4 chemins pour en venir à son point.
PS: Je ne partage pas toujours son opinion, mais selon moi, les nouvelles devraient revenir neutre et les journalistes/animateurs devraient s'en tenir à ça. Point final!
Amethyste
15/09/2005, 10h53
J'aime bien le franc parler de Gilles Proulx, mais le seul problème que je lui reproche, c'est de ne pas écouter suffisament les gens qui l'appel et sautent immédiatement à la conclusion que les autres sont des cons si c'est personne on une pensée différente à la sienne.
Mais n'oublions pas qu'il est très émotif, ce qui le met plus souvent qu'autre chose dans la contre-verse! Pourquoi? Parce qu'il ne passe pas par 4 chemins pour en venir à son point.
On disait la même chose de Filion et on nous jetais de la merde à la figure... M'enfin.
Il parait que Proulx n'était pas à la barre de son émission ce matin sur TQS pour des raisons administrative...
Mr Monday Night
15/09/2005, 15h47
Le réseau de télévision TQS suspend l'animateur Gilles Proulx jusqu'à nouvel ordre.
Il est remplacé par Richard Desmarais, qui co-animera l'émission L'Avocat et le diable avec Stéphane Gendron.
La semaine dernière, durant l'émission de télévision, Gilles Proulx a suscité la controverse en laissant entendre qu'une adolescente victime de viol aurait provoqué ses agresseurs.
La direction de TQS s'était aussitôt dissociée de ces propos.
Lundi, la chaîne câblée Canal Évasion a annoncé sa décision de retirer de sa programmation une autre émission animée par Gilles Proulx.
Selon la direction de TQS, Gilles Proulx a été suspendu parce qu'il n'a pas respecté une directive lui imposant de ne pas commenter publiquement les propos controversés qu'il a tenus sur ses ondes
Ca donner un autre style à l'émission avec Richard Desmarais.
Tant mieux
Bonne nouvelle même si elle pourrait être meilleur
alex75000
16/09/2005, 17h03
Gilles Proulx a officiellement quitté TQS
Gilles Proulx démissionne de TQS !
http://www.cyberpresse.ca/arts/article/article_complet.php?path=/arts/article/16/1,144,248,092005,1165015.php
alex75000
16/09/2005, 20h13
jviens dle dire
jviens dle dire
T'as simplement dit quitter, t'a rien préciser du tout avec aucun article...
le contraste du bon usager versus le légume qui dit jamais rien
alex75000
17/09/2005, 11h22
T'as simplement dit quitter, t'a rien préciser du tout avec aucun article...
regarde les nouvelles.
Annie Darko
17/09/2005, 11h29
Il semblerait que Gilles Proulx n'ait pas fait très bonne figure à Tout le monde en parle jeudi... Ce n'est pas très surprenant, toutefois, étant donné qu'il n'a pas d'excuse pour dire ce qu'il a dit. Bon, bien hâte de voir ça dimanche soir.
Mr Monday Night
17/09/2005, 11h37
Il semblerait que Gilles Proulx n'ait pas fait très bonne figure à Tout le monde en parle jeudi... Ce n'est pas très surprenant, toutefois, étant donné qu'il n'a pas d'excuse pour dire ce qu'il a dit. Bon, bien hâte de voir ça dimanche soir.
Sa l'air que Guy A aurait demandé à Proulx 2 fois s'il voudrait s'excuser et il ne l'aurait pas fait. Sa risque d'être excellent comme émission avec Paul Arcand .
Amethyste
17/09/2005, 11h43
Hier à l'émission des Lionnes sur SRC il comparait sa situation à la Passion du Christ! Et ce matin on citait qu'il se comparait à un Maurice Richard (pour sa valeur à TQS). Pas à dire il se prend pas pour n'importe qui!
Il parait qu'à Tout le monde en parle ça a tout pris pour qu'il fasse enfin des excuses et il l'a fait sur le bout des lèvres! Mais bon, comme c'est Gilles Proulx ça passe et il va se retrouver une job assez vite, contrairement à d'autre!
Dans mon quotidien régional un éditorialiste prenait les mêmes propos que les défenseurs de Jeff Fillion et CHOI donnaient, mais oups cette fois là ça passe parce-que c'est Gilles Proulx! Ridicule! La seule différence entre Proulx et Fillion est que les victimes de Fillion était majoritairement des personnalités publics!
Proulx je n'aurais pas voulu qu'il perde son emploi mais qu'au moins il est la décence de s'excuser publiquement et dire qu'il regrettait ses propos, oui il va le faire à TLEP mais est-ce vraiment sincère, je ne le pense pas selon ce que j'ai lu ce matin la-dessus!
La difference entre Proulx et FIlion, c'est que les propos de Proulx son soutenu avec un niveau de vocabulaire élevé. Apart quand y lance des tabarnaks, y sort toujours des mots que tu entend jamais.
C'est peu-etre pour sa que sa passe plus.... Il on l'impression que Proulx, au moin, y'e instruit.
La difference entre Proulx et FIlion, c'est que les propos de Proulx son soutenu avec un niveau de vocabulaire élevé. Apart quand y lance des tabarnaks, y sort toujours des mots que tu entend jamais.
C'est peu-etre pour sa que sa passe plus.... Il on l'impression que Proulx, au moin, y'e instruit.
Il est instruit je croie qu'il a un cours classique avec la chance d'avoir apprie un très bon français.
dandemers
28/09/2005, 15h11
J’en reviens tout simplement pas! Croyez-vous qu’il est encore possible pour certains de croire en la crédibilité de ce ridicule Gilles Proulx? Je ne sais pas si vous êtes au courant mais il y a un site Internet dédié à ce monstre :
http://www.gillesproulx.ca (http://www.gillesproulx.ca/). Ça se peux-tu!
Félicitation aux dirigeants de TQS, bon débarras!
vBulletin® v.3.7.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés